Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

Концентрация споров с участием должника в рамках дела о банкротстве (комментарий)

Опубликовано 07.04.2020 Андрей Трембич

Кодекс Украины по процедурам банкротства (Кодекс) предусматривает полную концентрацию споров с участием должника в рамках дела о банкротстве, с целью контроля в рамках этого производства за деятельностью должника, включением всего его имущества в ликвидационную массу и проведения других мероприятий для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов.

Какие основные положительные моменты данной нормы? Какие подводные камни, коллизии?

С 21 октября 2019 года действуют новые, более жесткие правила о монополии хозяйственного суда на рассмотрение всех имущественных споров с участием должника (ст. 7 Кодекса по процедурам банкротства). Редакцию новой ст. 7 КПБ следует признать намного более удачной, нежели ч. 4 ст. 10 действовавшего ранее Закона. Большая Палата ВС и высшие кассационные суды в составе ВС успели за неполные полгода выработать несколько правовых позиций по применению данного правила. Так, исключительная подсудность споров одному хозяйственному суду, который рассматривает генеральное дело о банкротстве, аккумулирует все имущественные требования с участием должника, – и не только те, где он выступает ответчиком (позиция БП ВС, постановление от 28 января 2020 года по делу № 50/311-б).

Конкурсное производство зарождалось в XIX в. как некое подобие сложного цивилистического процесса с коллективным иском, т.е. с активной множественностью лиц, – и неудивительно, что законодатель всячески пытается собрать воедино все и любые имущественные споры, связанные с должником: в конце концов, от этого зависит итоговый баланс, к которому придет суд. Сложным моментом в контексте ст. 7 Кодекса, разрешенным Большой Палатой в начале 2020 года, был вопрос, должен ли суд, открывший производство против должника до момента открытия дела о банкротстве, передавать хозяйственному суду свое, открытое ранее, производство. БП ВС пришла к выводу, что монополия хозяйственного суда, рассматривающего дело о банкротстве, действует в т.ч. ретроактивно, т.е. независимо от даты начала конкурсных процедур (правовая позиция БП ВС, постановление от 15 января 2020 года по делу № 607/6254/15-ц).

 

Андрей ТРЕМБИЧ,
адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры»

Юридическая практика, 07.04.2020

Назад

^