Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
UKR RUS ENG
АФ "Грамацкий и Партнёры"
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

УБЕДИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ – комментарий к статье «Мерное урегулирование». Юридическая практика 24 (25-29) июня 2015 г.

Опубликовано 25.06.2015 Александр Коваль

Действующий Уголовный процессуальный кодекс (УПК) Украины вопрос законности сообщения о подозрении сводить лишь к наличию одного из трех случаев, предусмотренных ст. 276 КПК. При этом, только один из них сформулирован как «наличие достаточных оснований для подозрения лица в совершении уголовного правонарушения» без уточнения о признаках достаточности. Такой подход противоречит международному стандарту «разумного подозрения», согласно которому законность и обоснованность сообщения о подозрении в любом случае оценивается наличием у следствия убедительных (надлежащих и допустимых) доказательств об обстоятельствах и сведениях, которые касаются уголовного правонарушения, при разумном и непредвзятом их толковании убеждают в существовании обоснованного подозрения причастности лица к уголовному правонарушению.

В большинстве случаев при избрании меры пресечения следственные судьи ограничиваются лишь воспроизведением в определении суда формулировок закона без дополнительного приведения аргументов, повлиявших на принятия судебного решения. В такой ситуации невозможно проверить правильность применения критерия, по которому избрана мера пресечения (часть 1 статьи 194 УПК), наличие оснований и цели ее применения (статья 177 КПК).

Назад

^