Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

Взыскать сумму, потраченную на адвоката, иногда сложнее чем выиграть дело по сути

Опубликовано 15.04.2020 Борис Карась

Взыскать сумму, потраченную на адвоката, иногда сложнее чем выиграть дело по сути. Камень преткновения – разумность расходов. Заявленная сумма может быть оспорена на основании ее несоразмерности критериям, указанным в процессуальных кодексах.

Часто апеллируют к тому, что взыскивающая сторона участвует в схожих процессах, имеет разработанные образцы документов и вообще ее работа сводиться к тому, чтобы просто изменить наименование клиента и отправить конверт правильному адресату.

Написание адвокатом искового заявления в начале его карьеры и на пике – это несоизмеримые работы. Тоже самое можно сказать о составлении договоров, жалоб, подготовке любых документов в принципе. Адвокату свойственно автоматизировать свою работу и выполнять одно и тоже задание за меньшее количество часов точно также как судье свойственно со временем слушать пять дел в час.

Вопрос в том является ли это основанием для уменьшения гонорара адвоката. Ответ не очевиден и зависит от многих факторов.

Если клиент обратиться с одним и тем же вопросом к индивидуально практикующему адвокату и адвокатской фирме, то получит два абсолютно разных ценника на услуги. Более того, в адвокатской фирме цена зависит от того, кто из сотрудников занимается делом. В обоих случаях адвокаты вольны в определении цены своих услуг, они ничем не ограничены, а часовая оплата адвокатов может составлять несколько сотен долларов. При этом клиент не всегда выбирает подешевле, поскольку понимает, что от качества услуги зависит его выигрыш.

С одной стороны, предварительный расчет судебных издержек должен, как минимум, заставить ответчика задуматься о своей правовой позиции, а как максимум – побудить к мирному урегулированию спора и если он все же проиграл, то обязан возместить всю сумму, ведь он заранее знал ориентировочный размер судебных издержек.

С другой стороны, справедливо ли обязывать проигравшую сторону возмещать баснословные суммы топовых адвокатов. Думаю, что нет, но для этого необходимо доказать неразумность заявленной к взысканию суммы.

Разумной следует считать такую сумму, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги другими адвокатами. Проблема в том, что в Украине установить обычные цены просто невозможно, ведь ни одна топовая фирма не разместила в общем доступе свой прейскурант. Мы к этому обязательно придем и повторим опыт английских юридических фирм, но пока о цене услуг можно только догадываться.

Доступ к такого рода информации является чрезвычайно важным, ведь стороны могли бы аргументировать свою позицию не тем, что дело является типовым, что само по себе не может свидетельствовать о цене услуги, а ссылаться на прейскурант других участников рынка.

Внести определенную ясность могли бы и региональные советы адвокатов утвердив рекомендательный прейскурант на услуги адвокатов. Пока этому действительно важному вопросу не уделяют должного внимания. Мне известно лишь о решении Совета адвокатов Харьковской области, которым, кстати, пользуется Хозяйственный суд Харьковской области при решении вопроса о соразмерности издержек на адвоката.


КАРАСЬ Борис, - к.ю.н., адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры», г. Киев
 

Назад

^