Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

2003200420052008200920102011201220132014201520162017201820192020Все года

Эрнест ГрамацкийАлександр КовальАндрей ТрембичБорис КарасьВиталий ТымчукДенис БогиничИгорь РеутовНиколай ВойтовичВладимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЬЕВАртем ГОНЧАРЕНКОИгорь КАСЬЯНОВВсе авторы

Юрист: Рішення суду про тривалу перерву в “газовій справі” може свідчити про вплив якихось зовнішніх чинників. УНІАН, 12.09.2011

Опубликовано 12.09.2011

Рішення суду про тривалу перерву в “газовій справі” може свідчити про вплив якихось зовнішніх чинників. Різні теми 14:54, 12 вересня 2011 53 Рішення судді Печерського районного суду м. Києва Родіона КІРЄЄВА оголосити для підготовки до дебатів двотижневу перерву в “газовій справі” є непослідовним і може свідчити про вплив на його ухвалення якихось зовнішніх чинників, хоч формально все цілком законно.

Читать дальше


Суд може за власною ініціативою викликати Путіна і Міллера в якості свідків у “газовій справі” – коментар для УНІАН 18.08.2011 рік.

Опубликовано 18.08.2011 Александр Коваль

Печерський районний суд м. Києва ще цілком може викликати для дачі показань в якості свідків у “газовій справі” і прем’єр-міністра Росії Володимира Путіна, і главу “Газпрому” Олексія Міллера або інших учасників переговорів зі сторони РФ.

Читать дальше


Юрист: Тимошенко сидит из-за коряво прописанных законов. УНИАН, 12.08.2011

Опубликовано 12.08.2011

И политическая, и правовая ситуация, которая сложилась на данный момент с изменением меры пресечения экс-премьеру Юлии ТИМОШЕНКО, выгодна всем сторонам процесса.

Читать дальше


Спроби захисту Тимошенко висувати умови суду є неприйнятними, а деякі наведені аргументи суперечать КПК – коментар для УНІАН. 11.08.2011 | 17:51

Опубликовано 11.08.2011 Александр Коваль

Юристи ЮФ "Грамацький і партнери" О.КОВАЛЬ та Андрій ТРЕМБІЧ проаналізували претензії захисту Тимошенко до суду щодо дотримання процедури. Деякі зауваження захисту юристи вважають обґрунтованими, хоча частина з них дисонує з КПК.

Читать дальше


Изменения неизбежны – комментарий к статье «Защита не хочет делится». Юридическая практика № 51/730 от 20.12.2011 года.

Опубликовано 18.07.2011 Александр Коваль

В уходящем году суды по делам публичного обвинения вынесли 0,2% оправдательных приговоров. Цифра удушающая. Но даже не в ней дело. Суд в силу закона является частью репрессивного аппарата, ведь на него согласно УПК распространяется требование публичности – требование раскрытия преступления и изобличения виновного.

Читать дальше


Усложненная процедура упрощенного выхода из бизнеса. Компаньон, июль 2011

Опубликовано 05.07.2011

Самые важные для бизнеса нормы закона вряд ли будут работать на практике, поскольку они противоречат друг другу, считают эксперты.

Читать дальше


За певних обставин захист Тимошенко не зможе обійтись без свідчень російських посадовців – коментар для УНІАН 18.08.2011 рік.

Опубликовано 24.06.2011 Александр Коваль

Заперечення обвинувачення проти виклику в якості свідків у “газовій справі” Володимира Путіна, Олексія Міллера та інших учасників переговорів зі сторони РФ цілком прогнозоване, однак в ході розгляду ймовірна ситуація, коли показання саме російських свідків стануть у пригоді підсудній Юлії ТИМОШЕНКО.

Читать дальше


PRO BONO Коментар до дискусії «Штатний розклад». Український юрист, червень 2011 року.

Опубликовано 19.06.2011 Александр Коваль

Нині в Україні юристів за освітою надто багато. Професія, що не так давно у свідомості багатьох пересічних громадян України вважалась елітною і асоціювалась з неймовірно привабливими перспективами та великими прибутками, при згадці якої багатьма затамовувався подих, а на людей, що її здобули, покладались величезні надії у розбудові успішної демократичної країни, сьогодні стала звичайною, заяложеною, і навіть якоюсь мірою тьмяною.

Читать дальше


Коментар до статті «Допуск захисника у справи». Юридична газета № 24 від 14.06.2011 року.

Опубликовано 14.06.2011 Александр Коваль

Питання порушення права на захист учасників кримінального процесу було актуальним в далекому 1961 році, не менш актуальним є і в 2011 році. На зорі незалежності України ця тема жваво обговорювалась громадськістю, була об’єктом досліджень багатьох науковців, предметом дискусій на різних рівнях.

Читать дальше


Коментар до статті «Плагіат як явище суспільного буття». Юридична газета № 20 від 17.05.2011 року.

Опубликовано 17.05.2011 Александр Коваль

Не боячись наразитися на звинувачення у нігілізмі, ми украй скептично та холодно ставимось до чинної моделі авторського права. Більше того, дозволимо собі обережно зауважити, що плагіат, про який ідеться у статті у винятково різкому тоні, заслуговує на певну апологетику.

Читать дальше


«««3132333435»»

^