Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

2003200420052008200920102011201220132014201520162017201820192020Все года

Эрнест ГрамацкийАлександр КовальАндрей ТрембичБорис КарасьВиталий ТымчукДенис БогиничИгорь РеутовНиколай ВойтовичВладимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЬЕВАртем ГОНЧАРЕНКОИгорь КАСЬЯНОВВсе авторы

О законопроектах №№ 7330 и 8274 об охране инсайдерской информации, 15.04.2011, газета «БИЗНЕС»

Опубликовано 15.04.2011 Андрей Трембич

Законопроекты №№ 7330 и 8274 представляют собой попытку законодателя повысить доверие инвесторов к фондовому рынку через очередное ужесточение регулирования и охраны инсайдерской информации.

Читать дальше


«Кто поручится – тот и помучится», Юридическая практика, 2011, № 36

Опубликовано 14.04.2011 Андрей Трембич

Широкая договорная свобода кредитора и должника по изменению основного обязательства приводит к ущемлению интересов поручителя.

Читать дальше


Науково-практичний коментар статті 85 Податкового кодексу України. ЛІГА: Закон, 11.04.2011

Опубликовано 11.04.2011 Николай Войтович

Коментована стаття регулює порядок надання платниками податків документів органам державної податкової служби під час проведення перевірок таких платників податків.

Читать дальше


Науково-практичний коментар статті 102 Податкового кодексу України. ЛІГА: Закон, 11.04.2011

Опубликовано 11.04.2011 Николай Войтович

Коментована стаття встановлює строки давності для визначення суми грошових зобов’язань контролюючим органом, стягнення податкового боргу, подання заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов’язань та регулює порядок продовження граничних строків для подання податкової декларації, заяв про перегляд рішень контролюючих органів і заяв про повернення надміру сплачених грошових зобов’язань.

Читать дальше


«На мою думку, істотних змін не відбулося» – коментар експерта до статті «Процес після реформ». Юридична газета № 50 від 14.12.2010 року.

Опубликовано 14.12.2010 Александр Коваль

До липня 2010 року Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК України) зберігав дух Арбітражного процесуального кодексу України. З 2005 року Цивільний процесуальний кодекс України за змістом оновився суттєво за європейським зразком.

Читать дальше


Кругообіг судових справ у природі – коментар експерта. Юридична газета № 49 від 07.12.2010 року.

Опубликовано 07.12.2010 Александр Коваль

Протягом 2010 року у пресі юристами-практиками неодноразово обговорювалась проблема скасування вищими спеціалізованими судами рішень судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справ на повторний розгляд.

Читать дальше


«Корпоративні свята: парадокси колективного несвідомого АФ «Грамацький і партнери». Український юрист, 26.11.2010

Опубликовано 26.11.2010 Эрнест Грамацкий

Небагатьом відомо, що в дореволюційних компаніях був один такий собі «корпоратив» на рік – іменини керуючого партнера. Щастя, зараз у різноманітті приводів і кількості свят браку немає: при бажанні збадьорити колектив збиратися можна ледве не щотижня.

Читать дальше


Питання про несуттєвість всіх відмінностей між договорами купівлі-продажу та поставки стає знову актуальним – коментар експерта до статті «Договір поставки. Особливості державного регулювання». Юридична газета № 46 від 16.11.2010 року.

Опубликовано 16.11.2010 Александр Коваль

Договір поставки є найпоширенішою правовою формою, що опосередковує ринковий обіг сировини та готової продукції. У зв’язку з цим, дискусія з приводу його специфіки та розмежування з родовими правовими конструкціями набуває не лише наукового, а й практичного характеру. Варто зазначити, що підняте питання наскільки актуальне, настільки й старе.

Читать дальше


Ліцензування та дерегуляція, «Український юрист», 09.11.2010

Опубликовано 09.11.2010 Андрей Трембич

Держава, яка інтуїтивно відчула необхідність публічно-правового регулювання економіки, а тим більше – яка споконвічно тяжіє до зловживання таким регулюванням, неминуче зсувається в адміністративні нетрі та планове прожекторство.

Читать дальше


«Оціночне судження не є елементом правопорушення» ­– коментар експерта. Юридична газета № 42 від 19.10.2010 року.

Опубликовано 19.10.2010 Александр Коваль

Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Читать дальше


«««3233343536»»

^