Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

20032004200520082009201020112012201320142015201620172018201920202021Все года

Эрнест ГрамацкийАлександр КовальАндрей ТрембичБорис КарасьВиталий ТымчукДенис БогиничИгорь РеутовНиколай ВойтовичВладимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЬЕВАртем ГОНЧАРЕНКОИгорь КАСЬЯНОВВсе авторы

«На мою думку, істотних змін не відбулося» – коментар експерта до статті «Процес після реформ». Юридична газета № 50 від 14.12.2010 року.

Опубликовано 14.12.2010 Александр Коваль

До липня 2010 року Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК України) зберігав дух Арбітражного процесуального кодексу України. З 2005 року Цивільний процесуальний кодекс України за змістом оновився суттєво за європейським зразком.

Читать дальше


Кругообіг судових справ у природі – коментар експерта. Юридична газета № 49 від 07.12.2010 року.

Опубликовано 07.12.2010 Александр Коваль

Протягом 2010 року у пресі юристами-практиками неодноразово обговорювалась проблема скасування вищими спеціалізованими судами рішень судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справ на повторний розгляд.

Читать дальше


Питання про несуттєвість всіх відмінностей між договорами купівлі-продажу та поставки стає знову актуальним – коментар експерта до статті «Договір поставки. Особливості державного регулювання». Юридична газета № 46 від 16.11.2010 року.

Опубликовано 16.11.2010 Александр Коваль

Договір поставки є найпоширенішою правовою формою, що опосередковує ринковий обіг сировини та готової продукції. У зв’язку з цим, дискусія з приводу його специфіки та розмежування з родовими правовими конструкціями набуває не лише наукового, а й практичного характеру. Варто зазначити, що підняте питання наскільки актуальне, настільки й старе.

Читать дальше


«Оціночне судження не є елементом правопорушення» ­– коментар експерта. Юридична газета № 42 від 19.10.2010 року.

Опубликовано 19.10.2010 Александр Коваль

Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Читать дальше


«Будь-який з кодексів, що залишиться, потребуватиме суттєвих змін» – позиція експерта. Юридична газета № 22 від 01.06.2010 року.

Опубликовано 01.06.2010 Александр Коваль

Обидва „скандальні” проекти кодексів (Цивільного та Господарського) досить швидко стали законами і всі суперечки в кулуарах з цього приводу набрали масштабу загальнодержавної дискусії, до якої долучились і юристи-практики.

Читать дальше


Чому б не запровадити практику телевізійних трансляцій розгляду судових справ? – коментар експерта до статті «подвійний PRавозахист». Юридична газета № 17 від 27.04.2010 року.

Опубликовано 27.04.2010 Александр Коваль

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про судоустрій України” проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також

Читать дальше


«Законопроект створить складнощі і незручності лише для недобросовісних боржників» – коментар експерта. Юридична практика. Квітень 2010 року.

Опубликовано 08.04.2010 Александр Коваль

Аналіз законопроекту в цілому свідчить про те, що сама ідея внесення змін до окремих норм законів України, зокрема до архаїчних норм Житлового кодексу УРСР, сприймається виключно

Читать дальше


Коментар до статті «Особливості регулювання «спрощеної процедури банкрутства». Юридична газета № 12 від 23.03.2010 року.

Опубликовано 23.03.2010 Александр Коваль

Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності передбачені ст.ст. 41-53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон).

Читать дальше


^