Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

20032004200520082009201020112012201320142015201620172018201920202021Все года

Эрнест ГрамацкийАлександр КовальАндрей ТрембичБорис КарасьВиталий ТымчукДенис БогиничИгорь РеутовНиколай ВойтовичВладимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЬЕВАртем ГОНЧАРЕНКОИгорь КАСЬЯНОВВсе авторы

Капля никотина убивает бизнес – комментарий к статье «Закурить не придется». Юридическая практика от 25.12.2012 г. № 52 (783)

Опубликовано 25.12.2012 Александр Коваль

Чем развитее государственно-правовая система, тем более к косвенным мерам юридического воздействия на курильщиков она тяготеет, стараясь обходить прямые и жесткие запреты и наказания.

Читать дальше


Коментар до дискусії «Конфліктна популярність». «Український юрист» жовтень 2012 року

Опубликовано 05.10.2012 Александр Коваль

Передкризові та кризові стадії економічного розвитку традиційно впливають на перерозподіл сфер і практик юридичної діяльності — здебільшого на користь конфліктних її напрямів: судової практики, банкрутства тощо.

Читать дальше


Партнеры всякие нужны – комментарий к статье «Личное – в дело». Юридическая практика от 18.09.2012 г. № 38 (769)

Опубликовано 18.09.2012 Александр Коваль

Важность персонального брендинга и личного пиара не требует излишнего обоснования или объяснения: достаточно вспомнить, что на нашем рынке названия (а, стало быть, и бренды) многих фирм традиционно содержат в себе имена партнеров.

Читать дальше


Услід за клієнтом – коментар до дискусії «Вигідна партія». «Український юрист» червень 2012 року

Опубликовано 05.06.2012 Александр Коваль

В сучасному світі економічно обґрунтованою вважається територіальна експансія тих юридичних фірм, що ставлять за мету максимальну кількість продажів стандартизованої номенклатури юридичних послуг: коли послуга «відпрацьована, відкатана», і головне питання – в кількості проданого «продукту».

Читать дальше


Статья «Бренд на птичьих правах». Юридическая практика № 22 (753) от 29.05.2012 года

Опубликовано 29.05.2012 Александр Коваль

В эпоху доминирования внешнего позиционирования, глобального противостояния брендов и торговых марок, когда деловая репутация становится решающим экономическим фактором, вопрос о юридической формализации средств различения производителей и их товаров, работ и услуг приобретает решающее значение.

Читать дальше


Конец вакханалии – комментарий к статье «ВССУ держит курс». Юридическая практика от 01.05.2012 г. № 18-19 (749-750)

Опубликовано 01.05.2012 Александр Коваль

Читать дальше


Имущественный раздел – комментарий к статье «С долгом пополам». Юридическая практика от 17.04.2012 г. № 16 (747)

Опубликовано 17.04.2012 Александр Коваль

Анализ судебной практики по делам об обращении взыскания на имущество, принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности, свидетельствует о том, что судьи нередко сталкиваются со сложностями определения как общего объема совместного имущества супругов, так и долей в нем каждого из супругов.

Читать дальше


НАВЯЗАННАЯ ОШИБКА – комментарий к статье «С правом на ошибку». Юридическая практика от 17.04.2012 г. № 16 (747)

Опубликовано 17.04.2012 Александр Коваль

«А не разрешить ли нам вопрос с налоговым кредитом по «прошлым» налоговым накладным? – Нет, не разрешить», – видимо, такой ход мысли сопровождал ГНС при написании пресловутой обобщающей Консультации № 127.

Читать дальше


Коментар до дискусії «Точка кипіння». «Український юрист» квітень 2012 року.

Опубликовано 14.04.2012 Александр Коваль

Головне непорозуміння між адвокатом і клієнтом, яке може виникнути – це невизначеність у питанні, ким доводиться клієнтові адвокат: унікальним фахівцем, готовим будь-якої миті запропонувати модель професійного вирішення його складної проблеми, чи допоміжним персоналом, що виконує окремі делеговані клієнтом доручення

Читать дальше


Коментар до дискусії «Колективний імпульс». «Український юрист» квітень 2012 року.

Опубликовано 05.04.2012 Александр Коваль

На нашу думку, будь-якій юридичній фірмі внутрішній PR необхідний – як мотиваційна складова HR. Передусім – не лише для формування і розвитку корпоративної культури, філософії фірми (ідей, поглядів, цінностей, що визнаються й підтримуються всіма працівниками фірми), але й для відчуття керуючим партнером «зворотного зв’язку» – психоемоційних настроїв працівників, активного залучення останнього в корпоративні процеси.

Читать дальше


«««12»»

^