Аналитика. Статьи. Комментарии.
Опубликовано 09.03.2021 Александр Коваль
Залог (ипотека) выполняет вспомогательную роль и предусматривает для залого/ипотекодержателя право распоряжаться чужой вещью (залогом/ипотекой) в случае невыполнения должником основного обязательства. Вещное право – абсолютное (безусловное) право, которое признается неограниченным кругом лиц и подлежит защите от посягательств со стороны любого лица. Оно следует за вещью независимо от того, кто ее собственник. Именно этой фундаментальной аксиоме неизменно следовали на протяжении многих лет суды Украины, в первую очередь кассационной инстанции, в правоприменении части 1 статьи 23 Закона Украины «Об ипотеке».
Опубликовано 09.02.2021 Андрей Трембич
Я бы не сказал, что стоит делать хоть сколько-нибудь значимый акцент на рецепции «английского права» в обсуждаемом Проекте, поскольку никакой рецепции не предвидится вовсе. Просто сама идея «английского права» хорошо продается в наших широтах, а те, кто этой идеей готов обольститься, не до конца понимают, что «английское право» не существует отдельно от «английского суда», не потеряв 90% своей ценности. Однако любой разговор об условной либерализации требований к форме сделок устойчиво ассоциируется с институтами английского контрактного права.
Опубликовано 26.01.2021 Борис СОЛОВЬЕВ
Анализ экономических, социальных и идеологических предпосылок дает основания утверждать, что рекодификация гражданского законодательства Украины – объективно необходимый процесс, значение которого трудно переоценить. Изменения в материальном праве и соответствующих правоотношениях, доктринальные кодификации в Европе, тенденции к унификации приватного права, которые ярко представлены на примере Франции, возникновение новых объектов правового регулирования – далеко не полный список обстоятельств, подтверждающих своевременность рекодификации
Опубликовано 20.01.2021 Александр Коваль
Решение касается возмещения имущественного ущерба за нераскрытое преступление в течение 6 лет. У человека при обыске украли имущество. Суд сказал, что имущественный ущерб не возмещает государство, но в решении указали на сатисфакцию и объяснили нюансы.