Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

«Единственная польза от госраспределения выпускников юрвузов заключалась в возможности получить бесценный судебный опыт против своей alma mater после уклонения распределения», комментарий для ресурса pravo.ua, 15.04.2015

Опубликовано 15.04.2015 Андрей Трембич

Кабинет министров освободил выпускников вузов, за исключением медиков, которые учились за бюджетные средства, от обязательной трехлетней отработки по специальности (постановление КМУ № 216 от 15 апреля с.г.)

Интересует мнение юристов, была ли такая обязательная отработка по специальности полезной для выпускников-юристов? Она вообще существовала?

Обязательная отработка для выпускников-юристов сохранилась до сих пор в тех (многочисленных, к сожалению) советских островках ведомственной системы подготовки юридических специалистов – в условиях, когда единственной формой доступного высшего образования является ведомственный госзаказ. Но единственная практическая польза от государственного распределения выпускников юридических вузов всегда заключалась в возможности получить бесценный судебный опыт против своей alma mater после уклонения от такого распределения. Ведомства-заказчики и ВУЗы как бы говорили пытливому выпускнику: вот тебе реальный дипломный проект с достаточно высокой ценой, в ходе которого тебе представляется уникальная возможность продемонстрировать свои навыки по гражданскому, трудовому и даже конституционному праву, а также гражданскому процессу. Толковые выпускники-последователи Эватла1 (благодарные ученики своих юридических школ) этот вызов принимали и, применяя приобретенные за пять лет знания, условно-досрочно освобождались от бремени сомнительных обязательств по трехлетнему принудительному труду на бескрайней бюрократической периферии, куда, как правило (и, видимо, заслуженно) отправляла их Родина. Поэтому альтернативой такому мотивирующему опыту (мотивирующему – поскольку ценой ошибки в этом случае могло стать «возмещение стоимости обучения» за все годы, что часто становилось почему-то эквивалентом обучения на контракте) было просиживание штанов на бессмысленной государственной службе низшего звена и утрата последней квалификации. С точки зрения государства, ежегодное использование тысяч специалистов с высшим юридическим образованием на тупой, однообразной, канцелярской работе равносильно забиванию гвоздей микроскопами, но отсутствие осознанности с обеих сторон (новоиспеченного работника и работодателя) делало этот процесс в некотором роде нормальным. Благо, у нас всегда хватало и гвоздей, и микроскопов.

Протагор взялся обучить Эватла всем приемам адвокатского искусства. Между учителем и учеником было заключено условие, по которому ученик обязывается уплатить своему учителю вознаграждение тотчас же после того, как впервые обнаружатся его успехи, т. е. после первой же выигранной им тяжбы. Эватл прошел уже полный курс. Протагор ожидает платы, но ученик не торопится выступать на суде защитником. Как же быть? Учитель уже стал было совсем отчаиваться в судьбе обещанного вознаграждения, но, наконец, напал на мысль взыскать с ученика его долг по суду. Протагор подал на ученика в суд. Он рассуждал так: если дело будет им выиграно, то деньги должны быть взысканы на основании судебного приговора; если же тяжба будет им проиграна и, следовательно, выиграна его учеником, то деньги опять-таки должны быть уплачены Эватлом по уговору — платить после первой же выигранной тяжбы, на которой ученик выступит.

Протагор считал свою тяжбу беспроигрышной. Ученик же, напротив, считал тяжбу Протагора совершенно безнадежной. Он, видимо, действительно кое-что перенял у своего учителя и рассуждал так: если его присудят к уплате, то он не должен платить по условию — ведь он проиграл свою первую тяжбу; если же дело будет решено в его пользу, то он уже, конечно, не обязан платить — на основании судебного приговора.

ttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%AD%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0

Назад

^