Аналитика. Статьи. Комментарии.
Опубликовано 08.12.2017 Андрей Трембич
Поскольку семейное законодательство, помимо общих положений, не содержит каких-либо специфических указаний относительно того, на какую часть бизнеса одного из супругов может претендовать второй супруг при разделе имущества, правила игры устанавливаются судами.
ВОПРОС:
А как вы считаете, правила игры должна устанавливать судпрактика, парламент или сами супруги в брачном договоре?
Когда супруги начинают делить бизнес-активы, это почти всегда приводит к плачевным для бизнеса результатам: дело о разводе, как снежный ком, обрастает корпоративными конфликтами, трудовыми спорами, уголовными производствами. Конечно, многое зависит от вида бизнеса (насколько он масштабируемый и делимый в принципе, как тесно связан с личностью одного из супругов) и самих сторон. Если предпринимательство было общим делом, активы которого диверсифицированы, то люди просто делят франшизы, торговые точки, клиентов – и благополучно расходятся; мне знакомы такие ситуации, – и раздельный бизнес от этого не страдает и развивается своим естественным путем. Очевидно, что предпочтительнее всегда договариваться если не ante factum (брачные договоры у нас не в почете), то хотя бы post factum. Адвокатам часто приходится становиться медиаторами и удерживать стороны от войны на взаимное уничтожение. Общим местом стала заповедь, что вследствие развода не должны пострадать дети, хоть это и утопия. То же самое можно сказать о бизнесе. Вот только способы достижения этого в судебной практике разнятся: если задачей суда в отношении ребенка всегда является наиболее возможное сохранение его связей с обоими родителями, то с унитарными (неделимыми) бизнес-активами все наоборот – они остаются в полном объеме с тем, у кого с этими активами наиболее тесная связь, – с выплатой компенсации (денежной или имущественной) второй стороне. Закон не способен дать исчерпывающее руководство для суда на все случаи жизни. Вследствие этой психологической и правовой неопределенности гораздо чаще встречаются обратные ситуации, – когда общие дети и совместный бизнес продлевают и даже сохраняют несчастливый в целом брак. Поскольку семейное законодательство, помимо общих положений, не содержит каких-либо специфических указаний относительно того, на какую часть бизнеса одного из супругов может претендовать второй супруг при разделе имущества, правила игры устанавливаются судами.
Андрей ТРЕМБИЧ
Юридическая практика, 8.12.2017