Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
UKR RUS ENG
АФ "Грамацкий и Партнёры"
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

Практика рассмотрения судами исковых требований к регистратору в корпоративных спорах. «Юридическая практика», 09.03.2016

Опубликовано 09.03.2016 Андрей Трембич

Если решение общего собрания участников ООО будет признано недействительным, то остается нерешенным вопрос с действиями государственного регистратора, который до этого совершил определенные регистрационные действия на основании уже недействительного решения ООО. 

Чем вызвано отсутствии единого подхода и практики в рассмотрении судами исковых требований к регистратору в корпоративных спорах?

Корпоративные споры (среди многих прочих) стали заложником, во-первых, устоявшихся в последнее время самых архаичных практик формулярного судебного процесса, когда задачей и предметом процессуальной деятельности его участников является не разрешение спора по существу, а правильное произнесение и повторение нужных исковых формул; а во-вторых, – шизофренической раздвоенности процессуального правосознания и законодательства на частно-правовое (гражданское, хозяйственное) и административное, что на практике привело не к эффективной судебной защите нарушенного права (интереса), а к раздвоению (растроению и так далее) судебных производств и умножению взаимно противоречивых правовых позиций ВХСУ и ВАСУ.

Корпоративный спор о праве, имущественный и единый по своей сути, благодаря участию в нем регистратора расщепляется на дело о действительности решений общего собрания и дело о правомерности решения (регистрационного действия) регистратора, – даром, что второе (регистрационное действие) является юридическим следствием первого (решения общего собрания). И мало того, что административные суды рассматривают практически все виды имущественных частно-правовых споров (включая корпоративные, где вроде бы законом определена исключительная подведомственность), так они еще и совершенно иначе применяют нормы ГК, ХК и Закона о хозяйственных обществах, чем суды хозяйственные. Абсурдная амбивалентность ситуации усугубляется тем, что административные и хозяйственные суды созданы друг для друга, друг без друга не могут и более того – объясняют свое существование друг другом.

Жизнь участников корпоративных отношений в условиях раздвоенной правовой реальности сложна и многогранна: решение общего собрания одновременно и законное, и незаконное; устав одновременно и действует, и не действует; регистрация может быть отменена, а устав – действовать (и наоборот). Тут главное изначально смириться и настроиться, что возможно все, и не стоит искать логики в нашей правовой системе.

Назад

^