Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4
RUS UKR ENG
Контакты:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адрес:
Украина, 01001, г. Киев,
ул. Михайловская, 16
этажи 2-4

Публикации

Аналитика. Статьи. Комментарии.

Застывшее в карантине судопроизводство (Комментарий)

Опубликовано 20.10.2020 Александр Коваль

Вопрос: снизив во время карантина обороты по количеству рассматриваемых дел, судебная власть не прекращала работать. Как повлияла на процесс недавняя позиция ВС, что с 22 мая карантин – не повод для переноса заседаний, потому как транспорт ездит (приезжайте/подключайтесь)?         

Застывшее в карантине судопроизводство

В условиях необходимости соблюдения внезапно возникших для всех жестких карантинных ограничений и временной неопределенности относительно срока действия таких мер невозможно полноценно обеспечить реализацию предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод права на справедливый суд. Поэтому вынужденное продление процессуальных сроков на период действия карантина судебная общественность восприняла с радостным облегчением.

Период времени с марта по конец мая 2020 года для адвокатов-судебников фирмы не был богат на события. В региональных и местных судах по искам, поступившим в середине марта и позже, открывалось производство, но дата слушания не назначалась. Первое трехнедельное зависание после принятия законодательства о продлении сроков окончилось тем, что открытые во время карантина производства со спокойной совестью отложились в сторону. Снизив обороты по количеству рассматриваемых дел, судебная власть, со слов ее спикеров, не прекращала работать. Хотя участники процесса не раз отмечали царившую в стенах судов безмятежную обстановку.

В июне местные суды начали приглашать участников на заседания. Но заинтересованной в своевременном рассмотрении спора стороне легче не стало. Убедительно и страстно изложив вкратце обстоятельства дела, истец тут же лишался энтузиазма: судьи доводили до сведения, что суду о причинах неявки ответчика в судебное заседание ничего не известно, ответчик отзыв на иск не подал и не уведомил суд о том, воспользуется ли он этим правом или нет. А с учетом формулировки закона относительно продления сроков в таком случае нет возможности закрыть предварительное производство. В эти моменты чувствуешь себя раздавленным. В тот период правосудие выглядело беспомощным и производило тягостное впечатление.

 

https://pravo.ua/articles/zajti-s-distancii/

Адвокат, руководитель департамента

Александр Коваль

Юридическая практика, 20 октября 2020 года

Назад

^