Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи
UKR RUS ENG
АФ "Грамацький і Партнери"
Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи

Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

2003200420052008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023Всі роки

Ернест ГРАМАЦЬКИЙІгор РеутовАндрій ТрембічОлександр КовальВіталій ТимчукБорис КарасьДенис БогінічВолодимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЙОВАртем ГОНЧАРЕНКОІгор КасьяновВсі автори

Капля никотина убивает бизнес – комментарий к статье «Закурить не придется». Юридическая практика от 25.12.2012 г. № 52 (783)

Опубліковано 25.12.2012 Олександр Коваль

Чем развитее государственно-правовая система, тем более к косвенным мерам юридического воздействия на курильщиков она тяготеет, стараясь обходить прямые и жесткие запреты и наказания.

Читати далі


Коментар до дискусії «Конфліктна популярність». «Український юрист» жовтень 2012 року

Опубліковано 05.10.2012 Олександр Коваль

Передкризові та кризові стадії економічного розвитку традиційно впливають на перерозподіл сфер і практик юридичної діяльності — здебільшого на користь конфліктних її напрямів: судової практики, банкрутства тощо.

Читати далі


Партнеры всякие нужны – комментарий к статье «Личное – в дело». Юридическая практика от 18.09.2012 г. № 38 (769)

Опубліковано 18.09.2012 Олександр Коваль

Важность персонального брендинга и личного пиара не требует излишнего обоснования или объяснения: достаточно вспомнить, что на нашем рынке названия (а, стало быть, и бренды) многих фирм традиционно содержат в себе имена партнеров.

Читати далі


Услід за клієнтом – коментар до дискусії «Вигідна партія». «Український юрист» червень 2012 року

Опубліковано 05.06.2012 Олександр Коваль

В сучасному світі економічно обґрунтованою вважається територіальна експансія тих юридичних фірм, що ставлять за мету максимальну кількість продажів стандартизованої номенклатури юридичних послуг: коли послуга «відпрацьована, відкатана», і головне питання – в кількості проданого «продукту».

Читати далі


Статья «Бренд на птичьих правах». Юридическая практика № 22 (753) от 29.05.2012 года

Опубліковано 29.05.2012 Олександр Коваль

В эпоху доминирования внешнего позиционирования, глобального противостояния брендов и торговых марок, когда деловая репутация становится решающим экономическим фактором, вопрос о юридической формализации средств различения производителей и их товаров, работ и услуг приобретает решающее значение.

Читати далі


Конец вакханалии – комментарий к статье «ВССУ держит курс». Юридическая практика от 01.05.2012 г. № 18-19 (749-750)

Опубліковано 01.05.2012 Олександр Коваль

Читати далі


Имущественный раздел – комментарий к статье «С долгом пополам». Юридическая практика от 17.04.2012 г. № 16 (747)

Опубліковано 17.04.2012 Олександр Коваль

Анализ судебной практики по делам об обращении взыскания на имущество, принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности, свидетельствует о том, что судьи нередко сталкиваются со сложностями определения как общего объема совместного имущества супругов, так и долей в нем каждого из супругов.

Читати далі


НАВЯЗАННАЯ ОШИБКА – комментарий к статье «С правом на ошибку». Юридическая практика от 17.04.2012 г. № 16 (747)

Опубліковано 17.04.2012 Олександр Коваль

«А не разрешить ли нам вопрос с налоговым кредитом по «прошлым» налоговым накладным? – Нет, не разрешить», – видимо, такой ход мысли сопровождал ГНС при написании пресловутой обобщающей Консультации № 127.

Читати далі


Коментар до дискусії «Точка кипіння». «Український юрист» квітень 2012 року.

Опубліковано 14.04.2012 Олександр Коваль

Головне непорозуміння між адвокатом і клієнтом, яке може виникнути – це невизначеність у питанні, ким доводиться клієнтові адвокат: унікальним фахівцем, готовим будь-якої миті запропонувати модель професійного вирішення його складної проблеми, чи допоміжним персоналом, що виконує окремі делеговані клієнтом доручення

Читати далі


Коментар до дискусії «Колективний імпульс». «Український юрист» квітень 2012 року.

Опубліковано 05.04.2012 Олександр Коваль

На нашу думку, будь-якій юридичній фірмі внутрішній PR необхідний – як мотиваційна складова HR. Передусім – не лише для формування і розвитку корпоративної культури, філософії фірми (ідей, поглядів, цінностей, що визнаються й підтримуються всіма працівниками фірми), але й для відчуття керуючим партнером «зворотного зв’язку» – психоемоційних настроїв працівників, активного залучення останнього в корпоративні процеси.

Читати далі


«««12»»

^