Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи
UKR RUS ENG
Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи

Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

Учора відбувся ще один випадок, коли нові санітарні норми стали причиною скасування футбольного матчу. (КОМЕНТАР)

Опубліковано 09.09.2021 Андрій Трембіч

Учора відбувся ще один випадок, коли нові санітарні норми стали причиною скасування футбольного матчу. Цього разу в Бразилії і йдеться про відбірний матч до ЧС-2022 Бразилія - Аргентина: поліція та служба охорони громадського здоров'я спробували заарештувати прямо на футбольному полі чотирьох гравців збірної Аргентини за порушення правил карантину при в'їзді з території Великобританії
https://football24.ua/braziliya__argentina_fifa_vzyala_pid_sviy_kontrol_virishennya_doli_skandalnogo_matchu_n683134/ 

Ключові нюанси: 
•    події відбулися на 5 хвилині матчу
•    матч було зупинено -- вболівальники втратили квитки
•    до матчу збірна Аргентини ТРИ доби перебувала на території Бразилії (чому не повідомили/затримали раніше?)
•    До Бразилії збірна Аргентини прибула з території Венесуели, де грала попередній матч. 
 
Враховуючи актуальність питань впливу карантинних обмежень на реалізацію інших прав людини у світі, будемо вдячні, якщо юристи вашої компанії прокоментують ситуацію 
    з точки зору спортивного права (чи є імунітет у допущених до спортивних змагань осіб від адміністративного затримання)
    Наслідків для команд і результату матчу (чи буде технічна можливість його переграти/дограти чи призначать технічну поразку Аргентині, як це було у матчі Швейцарія-Україна)
    з точки зору адміністративного права та карантинних обмежень

 

Цілком очевидно, що жодного імунітету у спортсменів від притягнення до відповідальності за дії, вчинені поза межами спортивних змагань, немає. Загалом-то ніхто, я впевнений, на такий імунітет і не розраховує. Імунітет поширюється на шкоду, заподіяну під час змагань, – і то не завжди, тому що вважається, що спортсмени під час гри підпорядковані певним умовностям і усвідомлено беруть на себе деякі ризики. З іншого боку, гравці збірної Аргентини при в'їзді до Бразилії виразно порушили адміністративні та карантинні обмеження місцевої влади. Тепер стало відомо, що це виявили задовго до матчу, і представники адміністрації приходили днем раніше навіть до готелю, де розмістилися аргентинці з метою розібратися в ситуації, але були ввічливо випроваджені тренерами альбі-сілесте. Ясно, що в такій ситуації було вирішено у відповідь демонстративно й показово відшмагати порушників – нехай і ціною зриву матчу. Навряд чи може ставитися питання про технічну поразку господарів, тому що вони, власне, не відмовлялася грати, – адже це аргентинці самі прийняли рішення у відповідь на знак протесту залишити поле, хоча (є думка) могли і повинні були грати далі.
Що загрожує Аргентині? Аналогія з Україною зрозуміла: там теж цивільна влада господарів мала деякі претензії до гравців збірної гостей, що завадило останнім зіграти. Але Україні присудили технічну поразку багато в чому через те, що можливості перегравання матчу не було; тут же велика ймовірність, що матч дограють в іншу дату за домовленістю, без застосування будь-яких стягнень. Але сама по собі поява поліції на полі – це ексцес виконавця, приклад надмірного завзяття та явний вихід за межі крайньої необхідності. У всіх країнах у поліції є право затримувати приватну особу при безпосередньому вчиненні правопорушення або відразу після нього, а також якщо є загроза зникнення порушника. Вони могли затримати гравців до матчу, після нього, врешті-решт, – але обрали найбільш ефектний і найменш ефективний шлях. Ось це не повинно залишитися поза увагою FIFA, що завжди ревно відбиває будь-які посягання держав у бік своєї футбольної юрисдикції. І в таких випадках, як не дивно, страждає не держава-порушник, а місцева футбольна асоціація, яка тепер може отримати штраф або бан на проведення матчів з глядачами. Що стосується спортивних наслідків, то вже розпочатий і зупинений матч перегравати підстав немає –сторонам доведеться шукати варіант догравання з моменту, коли матч був припинений. Оскільки ж з цим виникнуть явні технічні перешкоди (зіграти в тих самих складах не вийде), то ймовірно, буде знайдено якесь рішення ad hoc (догравання в інших складах або в тих же, але на нейтральному полі). І на цих перемовинах перевага, на мій погляд, буде в бразильців, позаяк у разі недосягнення згоди саме Аргентині загрожує технічна поразка.

 

Андрій Трембіч,
адвокат АФ «Грамацький і Партнери»

Назад

^