Contacts:
Phone: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @Gramatskiy.98
Address:
Ukraine, 01001, Kyiv,
16 Mykhailivska Street
floors 2-4
UKR ENG
Gramatskiy and Partners LF
Contacts:
Phone: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @GramatskiyLaw
Address:
Ukraine, 01001, Kyiv,
16 Mykhailivska Street
floors 2-4

Publications

Analytics. Articles. Comments

20032004200520082009201020112012201320142015201620172018201920202021All years

Ernest GramatskiyIgor ReutovAndrii TrembichOleksandr KovalBorys KarasDenis BoginichIgor KASIANOVVolodymyr KHOMENKOBoris SOLOVIEVAll authors

«Если ты такой богатый, то почему такой глупый?». Юридическая практика, 27.10.2011

Published 27.10.2011 Ernest Gramatskiy

Скучные аудиторы не приемлют маленьких радостей субъективного рейтинга: себя они меряют долларом – в общем-то, единственным объективным мерилом деловой успешности.

More


Коментар до дискусії «ЗАЛУЧЕННЯ НОВИХ КЛІЄНТІВ», 26.10.2011, Український юрист

Published 26.10.2011 Andrii Trembich

Про те, що «ми обираємо, нас обирають» і «як це часто не співпадає» сказано надто багато, аби залишити за цим питанням романтичний флер. І в царині відносин адвоката й клієнта ще велике питання, хто кого: спочатку обирає, а потім просто – хто кого?

More


Комментарий о рейтинге юридических фирм. Юридическая практика, 26.10.2011

Published 26.10.2011 Ernest Gramatskiy

Комментарий о рейтинге юридических фирм «Выставка достижений народного юридического хозяйства».

More


Недоступний доступ до судових рішень. Журнал «Український юрист», 24.10.2011

Published 24.10.2011 Mykola Voytovich

Верховною Радою 20 жовтня у другому читанні був підтриманий законопроект № 9151 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розгляду справ Верховним Судом України».

More


Юрист: обвинение и суд “согласованно ошиблись”, определяя наказание Тимошенко. УНИАН , 11.10.2011

Published 11.10.2011

Вице-президент Адвокатской фирмы «Грамацкий и партнеры» Юрий ЗАБИЯКА считает, что даже беглый анализ приговора, вынесенного Юлии Тимошенко, вызывает ряд вопросов, и в частности, о том, почему суд в приговоре практически “продублировал” требования стороны обвинения назначить подсудимой минимально допустимый срок за миллиардные убытки.

More


Юрист: Рішення суду про тривалу перерву в “газовій справі” може свідчити про вплив якихось зовнішніх чинників. УНІАН, 12.09.2011

Published 12.09.2011

Рішення суду про тривалу перерву в “газовій справі” може свідчити про вплив якихось зовнішніх чинників. Різні теми 14:54, 12 вересня 2011 53 Рішення судді Печерського районного суду м. Києва Родіона КІРЄЄВА оголосити для підготовки до дебатів двотижневу перерву в “газовій справі” є непослідовним і може свідчити про вплив на його ухвалення якихось зовнішніх чинників, хоч формально все цілком законно.

More


Суд може за власною ініціативою викликати Путіна і Міллера в якості свідків у “газовій справі” – коментар для УНІАН 18.08.2011 рік. [ожидает перевода]

Published 18.08.2011 Oleksandr Koval

Печерський районний суд м. Києва ще цілком може викликати для дачі показань в якості свідків у “газовій справі” і прем’єр-міністра Росії Володимира Путіна, і главу “Газпрому” Олексія Міллера або інших учасників переговорів зі сторони РФ.

More


Юрист: Тимошенко сидит из-за коряво прописанных законов. УНИАН, 12.08.2011

Published 12.08.2011

И политическая, и правовая ситуация, которая сложилась на данный момент с изменением меры пресечения экс-премьеру Юлии ТИМОШЕНКО, выгодна всем сторонам процесса.

More


Спроби захисту Тимошенко висувати умови суду є неприйнятними, а деякі наведені аргументи суперечать КПК – коментар для УНІАН. 11.08.2011 | 17:51

Published 11.08.2011 Oleksandr Koval

Юристи ЮФ "Грамацький і партнери" О.КОВАЛЬ та Андрій ТРЕМБІЧ проаналізували претензії захисту Тимошенко до суду щодо дотримання процедури. Деякі зауваження захисту юристи вважають обґрунтованими, хоча частина з них дисонує з КПК.

More


Изменения неизбежны – комментарий к статье «Защита не хочет делится». Юридическая практика № 51/730 от 20.12.2011 года.

Published 18.07.2011 Oleksandr Koval

В уходящем году суды по делам публичного обвинения вынесли 0,2% оправдательных приговоров. Цифра удушающая. Но даже не в ней дело. Суд в силу закона является частью репрессивного аппарата, ведь на него согласно УПК распространяется требование публичности – требование раскрытия преступления и изобличения виновного.

More


«««3132333435»»

^