Contacts:
Phone: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @Gramatskiy.98
Address:
Ukraine, 01001, Kyiv,
16 Mykhailivska Street
floors 2-4
UKR ENG
Gramatskiy and Partners LF
Contacts:
Phone: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @GramatskiyLaw
Address:
Ukraine, 01001, Kyiv,
16 Mykhailivska Street
floors 2-4

Publications

Analytics. Articles. Comments

20032004200520082009201020112012201320142015201620172018201920202021All years

Ernest GramatskiyIgor ReutovAndrii TrembichOleksandr KovalBorys KarasDenis BoginichIgor KASIANOVVolodymyr KHOMENKOBoris SOLOVIEVAll authors

«На мою думку, істотних змін не відбулося» – коментар експерта до статті «Процес після реформ». Юридична газета № 50 від 14.12.2010 року.

Published 14.12.2010 Oleksandr Koval

До липня 2010 року Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК України) зберігав дух Арбітражного процесуального кодексу України. З 2005 року Цивільний процесуальний кодекс України за змістом оновився суттєво за європейським зразком.

More


Кругообіг судових справ у природі – коментар експерта. Юридична газета № 49 від 07.12.2010 року.

Published 07.12.2010 Oleksandr Koval

Протягом 2010 року у пресі юристами-практиками неодноразово обговорювалась проблема скасування вищими спеціалізованими судами рішень судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справ на повторний розгляд.

More


Питання про несуттєвість всіх відмінностей між договорами купівлі-продажу та поставки стає знову актуальним – коментар експерта до статті «Договір поставки. Особливості державного регулювання». Юридична газета № 46 від 16.11.2010 року.

Published 16.11.2010 Oleksandr Koval

Договір поставки є найпоширенішою правовою формою, що опосередковує ринковий обіг сировини та готової продукції. У зв’язку з цим, дискусія з приводу його специфіки та розмежування з родовими правовими конструкціями набуває не лише наукового, а й практичного характеру. Варто зазначити, що підняте питання наскільки актуальне, настільки й старе.

More


«Оціночне судження не є елементом правопорушення» ­– коментар експерта. Юридична газета № 42 від 19.10.2010 року.

Published 19.10.2010 Oleksandr Koval

Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

More


«Будь-який з кодексів, що залишиться, потребуватиме суттєвих змін» – позиція експерта. Юридична газета № 22 від 01.06.2010 року.

Published 01.06.2010 Oleksandr Koval

Обидва „скандальні” проекти кодексів (Цивільного та Господарського) досить швидко стали законами і всі суперечки в кулуарах з цього приводу набрали масштабу загальнодержавної дискусії, до якої долучились і юристи-практики.

More


Чому б не запровадити практику телевізійних трансляцій розгляду судових справ? – коментар експерта до статті «подвійний PRавозахист». Юридична газета № 17 від 27.04.2010 року.

Published 27.04.2010 Oleksandr Koval

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про судоустрій України” проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також

More


«Законопроект створить складнощі і незручності лише для недобросовісних боржників» – коментар експерта. Юридична практика. Квітень 2010 року.

Published 08.04.2010 Oleksandr Koval

Аналіз законопроекту в цілому свідчить про те, що сама ідея внесення змін до окремих норм законів України, зокрема до архаїчних норм Житлового кодексу УРСР, сприймається виключно

More


Коментар до статті «Особливості регулювання «спрощеної процедури банкрутства». Юридична газета № 12 від 23.03.2010 року.

Published 23.03.2010 Oleksandr Koval

Особливості банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності передбачені ст.ст. 41-53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон).

More


^