Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи
UKR RUS ENG
Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи

Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

200320042005200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022Всі роки

Ернест ГРАМАЦЬКИЙІгор РеутовАндрій ТрембічОлександр КовальМикола ВойтовичВіталій ТимчукБорис КарасьДенис БогінічВолодимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЙОВАртем ГОНЧАРЕНКОІгор КасьяновВсі автори

 Постанова “Про схвалення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) проти представників Російської православної церкви” (законопроєкт № 7332)

Опубліковано 07.06.2022 Андрій Трембіч

"НЕ МИР ПРИЙШОВ Я ПРИНЕСТИ, АЛЕ МЕЧ» Нижче пройдемося і по РПЦ, але спочатку хотілося б звернути увагу на сам феномен сучасних економічних санкцій та інших обмежень, тому що це досить забавний приклад пом'якшення юридичної матерії і свідомості.

Читати далі


 Чи можуть українські ФОП працювати дистанційно у статусі тимчасового притулку в європейських країнах (чи треба реєструватися, де треба сплачувати податки тощо).

Опубліковано 07.06.2022 Андрій Трембіч

Слід розуміти, що феномен «фізична особа» – це такий само правовий симулякр, соціальна фікція, як і поняття «юридичної особи». Фізична особа – це не людина; це особистий акаунт, під яким людина входить в систему цивільних правовідносин і цивільного обороту. У цьому сенсі «фізособа-підприємець» – це бізнес-акаунт, похідний від особистого акаунту першого порядку (фізичної особи, що володіє повною проводієздатністю). Тимчасовий захист у країнах ЄС отримує фізособа (як громадянин України), а не ФОП; так що, зрозуміло, ці статуси ніяк не конфліктують і нормально інсталюються в загальну правосуб'єктність однієї і тієї ж особи. Взагалі, не будь спеціального оподаткування, то і сенсу в конструкції «ФОП» не було б жодного. Це питання фіскальне, я б сказав, – виключно фіскальне (тому що, наприклад, щодо відповідальності: майнові активи ФОП – це все майно фізособи як такої).

Читати далі


ВЕРНІТЬ МЕНІ МІЙ 2007! (Коментар)

Опубліковано 08.02.2022 Андрій Трембіч

Існує певна судова практика у фінансових операціях, пов’язана з рішенням Верховного Суду у справі № 826/10852/15. В даному випадку позикодавець (особа) надавав позику компанії в Україні для забезпечення господарської діяльності. Отримані кошти використовувались для придбання товарів та оплати супутніх послуг при поставці таких товарів покупцю. ПИТАННЯ: Які аргументи переконають податківців що отримання компанією-резидентом від нерезидента пов'язаної особи коштів у позику для забезпечення власної господарської діяльності мало на меті приріст або збереження активів чи їх вартості, а не було обумовлено збільшенням позичальником витрат з метою мінімізації податкових зобов'язань з податку на прибуток?

Читати далі


Чи повинен адвокат заради інтересів фірми займатися само цензурою під час публічних виступів? ( Коментар)

Опубліковано 30.12.2021 Олександр Коваль

В адвокатських фірмах публічна позиція адвоката піддається, в певному сенсі, цензурі щодо інтересів самої фірми, враховуються думки всього пулу клієнтів. І в цьому випадку публічність позиції адвоката безпосередньо залежить від інтересів фірми, що породжує найчастіше внутрішній конфлікт – це ми можемо говорити, а це ні. Виникає і зовнішній конфлікт, особливо коли публічність позиції адвоката безпосередньо стосується дій держави. У цьому випадку низка клієнтів, особливо державні компанії, політики, можуть розірвати відносини з адвокатською фірмою виключно для захисту власних інтересів через ризик можливого ототожнення.

Читати далі


Зміни податкових правил мають вигляд ретельно продуманих ініціатив із наповнення бюджетів країн, які є джерелом доходу для міжнародних корпорацій, з одночасним виграшем для країн з економікою, що розвивається

Опубліковано 30.11.2021 Ігор Реутов

Ініціативу (ОЕСР) щодо зміни податкових правил для глобальних корпорацій, яка складається з двох частин (Pillar 1 та Pillar 2), підтримали 137 учасників (станом на листопад 2021 року), включно з Ірландією, Естонією та Мальтою, які певний час вагалися, оскільки зміни можуть негативно вплинути на фінансову присутність глобальних компаній в цих юрисдикціях. Необхідність змін викликано тим, що найбільші економіки світу, в яких встановлено більш високі ставки податків, не задоволені можливістю найбільших компаній, зокрема тих, що надають свої послуги через інтернет, зменшувати суми сплачених податків у цих юрисдикціях, генеруючи при цьому основний прибуток у країнах із більш ліберальним податковим режимом.

Читати далі


Що Ви очікуєте від ДІАМ? Що вбереже новий орган від долі ДАБІ?

Опубліковано 21.10.2021 Олександр Коваль

Що Ви очікуєте від ДІАМ? Що вбереже новий орган від долі ДАБІ? Якщо в першу чергу змінюється орган виконавчої влади, та ще й шляхом ліквідації, то від такої «реформи» кардинальних суттєвих змін очікувати не доводиться. Вже в другому кварталі 2020 року ринок нерухомості зрозумів, що чіткого розуміння ефективних способів втілити в життя ідею реформування контролю й нагляду у сфері містобудування у влади не спостерігається.

Читати далі


БУДІВЕЛЬНЕ ICO ПІДПІЛЬНОГО МІЛЬЙОНЕРА КОРЕЙКА ( Коментар)

Опубліковано 09.09.2021 Андрій Трембіч

Будь-яке зобов'язальне право як право вимоги особи на чужу дію прагне уречевлитися, реалізуватися в непорушному й абсолютному речовому праві. У цьому сенсі «спеціальні майнові права на майбутню нерухомість» майже досягли своєї генетичної мети – стали річчю, – нехай допоки і безтілесну (що в епоху торжества віртуальних активів навряд чи можна сприйняти як істотний недолік).

Читати далі


Учора відбувся ще один випадок, коли нові санітарні норми стали причиною скасування футбольного матчу. (КОМЕНТАР)

Опубліковано 09.09.2021 Андрій Трембіч

Учора відбувся ще один випадок, коли нові санітарні норми стали причиною скасування футбольного матчу. Цього разу в Бразилії і йдеться про відбірний матч до ЧС-2022 Бразилія - Аргентина: поліція та служба охорони громадського здоров'я спробували заарештувати прямо на футбольному полі чотирьох гравців збірної Аргентини за порушення правил карантину при в'їзді з території Великобританії

Читати далі


УТРАЧЕНІ ІЛЮЗІЇ (КОМЕНТАР)

Опубліковано 06.09.2021 Андрій Трембіч

19 липня 2021 року президент Володимир Зеленський підписав Закон «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання детінізації доходів та підвищення податкової культури громадян шляхом запровадження одноразового (спеціального) добровільного декларування фізичними особами належних їм активів та сплати одноразового збору до бюджету». Відповідно до норм закону добровільне декларування проводиться у період з 1 вересня 2021 року до 1 вересня 2022 року. Запропоновано три основні ставки: 5% – загальна ставка для валютних цінностей та майна, що знаходяться в Україні; 9% – для закордонних активів; 2,5% – для декларування активів у вигляді ОВДП. Громадянам не потрібно декларувати власну квартиру, загальна площа якої не перевищує 120 кв. метрів, будинок площею до 240 кв. метрів чи земельну ділянку в межах норм безоплатної передачі (приватизації). Також не підлягає декларуванню автомобіль, якщо він у власному постійному користуванні та не використовується для комерційних цілей.

Читати далі


Викуп неможливий (коментар)

Опубліковано 13.07.2021 Ігор Касьянов

Наразі існує неузгодженість між положеннями Закону України від 31 березня 2020 року № 552-ІХ (Закон) та усталеною судовою практикою щодо переходу прав на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства.

Читати далі


«««12345»»

^