Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @Gramatskiy.98
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи
UKR ENG
АФ "Грамацький і Партнери"
Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @GramatskiyLaw
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи

Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

20032004200520082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232024Всі роки

Ернест ГРАМАЦЬКИЙІгор РеутовАндрій ТрембічОлександр КовальБорис КарасьДенис БогінічВолодимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЙОВІгор КасьяновВсі автори

Коментар до дискусії «Точка кипіння». «Український юрист» квітень 2012 року.

Опубліковано 14.04.2012 Олександр Коваль

Головне непорозуміння між адвокатом і клієнтом, яке може виникнути – це невизначеність у питанні, ким доводиться клієнтові адвокат: унікальним фахівцем, готовим будь-якої миті запропонувати модель професійного вирішення його складної проблеми, чи допоміжним персоналом, що виконує окремі делеговані клієнтом доручення

Читати далі


Коментар до дискусії «Колективний імпульс». «Український юрист» квітень 2012 року.

Опубліковано 05.04.2012 Олександр Коваль

На нашу думку, будь-якій юридичній фірмі внутрішній PR необхідний – як мотиваційна складова HR. Передусім – не лише для формування і розвитку корпоративної культури, філософії фірми (ідей, поглядів, цінностей, що визнаються й підтримуються всіма працівниками фірми), але й для відчуття керуючим партнером «зворотного зв’язку» – психоемоційних настроїв працівників, активного залучення останнього в корпоративні процеси.

Читати далі


«ГИБРИД» СУДОПРОИЗВОДСТВА – комментарий к статье «Сокращение в производственных рядах». Юридическая практика от 06.03.2012 г. № 10 (741).

Опубліковано 06.03.2012 Олександр Коваль

Правовая природа сокращенного производства в административном процессе с момента ее появления и по сей день остается загадочной. По всем признакам детище «судебной реформы-2010» ближе к новой «гибридной» форме судебного производства в административном процессе, едва ли отличающейся от письменного производства.

Читати далі


Коментар до дискусії «Довго і щасливо». «Український юрист» березень 2012 року.

Опубліковано 02.03.2012 Олександр Коваль

Основна перевага довгострокового співробітництва з клієнтом, на нашу думку, полягає в можливості більш тісного спілкування з топ-менеджментом клієнта – людьми, що є «архітекторами» успіху справи, якою займаються. Подібне спілкування є дуже корисним, позаяк його наслідком є вивчення психології особистостей.

Читати далі


«Позитивні зміни вдосконалення законодавчого регулювання цільових облігацій» – Юридична газета № 6 від 07.02.2012 року.

Опубліковано 07.02.2012 Олександр Коваль

Зміни та доповнення, внесені до Цивільного кодексу України та низки законів України Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо облігацій” від 02.06.2011 р. № 3461-VI (надалі - Закон) в цілому, на нашу думку, є позитивними.

Читати далі


Нариси з життя податкових нікчем – стаття до журналу «Український юрист» січень 2012 року.

Опубліковано 23.01.2012 Олександр Коваль

З прадавніх часів відомий імператив ius publicum privatorum pactis mutari non potest1. Публічна влада завжди намагалася застерегти приватних суб’єктів від обходу державного закону і ревно обстоювала у правозастосовчій практиці концепцію public policy (ordre public, Vorbehaltsklausel), себто публічного порядку, засади якого мають лишатися непорушними як для резидентів, так і для іноземних осіб.

Читати далі


Суд може за власною ініціативою викликати Путіна і Міллера в якості свідків у “газовій справі” – коментар для УНІАН 18.08.2011 рік.

Опубліковано 18.08.2011 Олександр Коваль

Печерський районний суд м. Києва ще цілком може викликати для дачі показань в якості свідків у “газовій справі” і прем’єр-міністра Росії Володимира Путіна, і главу “Газпрому” Олексія Міллера або інших учасників переговорів зі сторони РФ.

Читати далі


Спроби захисту Тимошенко висувати умови суду є неприйнятними, а деякі наведені аргументи суперечать КПК – коментар для УНІАН. 11.08.2011 | 17:51

Опубліковано 11.08.2011 Олександр Коваль

Юристи ЮФ "Грамацький і партнери" О.КОВАЛЬ та Андрій ТРЕМБІЧ проаналізували претензії захисту Тимошенко до суду щодо дотримання процедури. Деякі зауваження захисту юристи вважають обґрунтованими, хоча частина з них дисонує з КПК.

Читати далі


Изменения неизбежны – комментарий к статье «Защита не хочет делится». Юридическая практика № 51/730 от 20.12.2011 года.

Опубліковано 18.07.2011 Олександр Коваль

В уходящем году суды по делам публичного обвинения вынесли 0,2% оправдательных приговоров. Цифра удушающая. Но даже не в ней дело. Суд в силу закона является частью репрессивного аппарата, ведь на него согласно УПК распространяется требование публичности – требование раскрытия преступления и изобличения виновного.

Читати далі


За певних обставин захист Тимошенко не зможе обійтись без свідчень російських посадовців – коментар для УНІАН 18.08.2011 рік.

Опубліковано 24.06.2011 Олександр Коваль

Заперечення обвинувачення проти виклику в якості свідків у “газовій справі” Володимира Путіна, Олексія Міллера та інших учасників переговорів зі сторони РФ цілком прогнозоване, однак в ході розгляду ймовірна ситуація, коли показання саме російських свідків стануть у пригоді підсудній Юлії ТИМОШЕНКО.

Читати далі


«««45678»»

^