Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @Gramatskiy.98
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи
UKR ENG
АФ "Грамацький і Партнери"
Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Telegram: @GramatskiyLaw
Signal: @GramatskiyLaw
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи

Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

20032004200520082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232024Всі роки

Ернест ГРАМАЦЬКИЙІгор РеутовАндрій ТрембічОлександр КовальБорис КарасьДенис БогінічВолодимир ХОМЕНКОБорис СОЛОВЙОВІгор КасьяновВсі автори

Юрист: Рішення суду про тривалу перерву в “газовій справі” може свідчити про вплив якихось зовнішніх чинників. УНІАН, 12.09.2011

Опубліковано 12.09.2011

Рішення суду про тривалу перерву в “газовій справі” може свідчити про вплив якихось зовнішніх чинників. Різні теми 14:54, 12 вересня 2011 53 Рішення судді Печерського районного суду м. Києва Родіона КІРЄЄВА оголосити для підготовки до дебатів двотижневу перерву в “газовій справі” є непослідовним і може свідчити про вплив на його ухвалення якихось зовнішніх чинників, хоч формально все цілком законно.

Читати далі


Суд може за власною ініціативою викликати Путіна і Міллера в якості свідків у “газовій справі” – коментар для УНІАН 18.08.2011 рік.

Опубліковано 18.08.2011 Олександр Коваль

Печерський районний суд м. Києва ще цілком може викликати для дачі показань в якості свідків у “газовій справі” і прем’єр-міністра Росії Володимира Путіна, і главу “Газпрому” Олексія Міллера або інших учасників переговорів зі сторони РФ.

Читати далі


Юрист: Тимошенко сидит из-за коряво прописанных законов. УНИАН, 12.08.2011

Опубліковано 12.08.2011

И политическая, и правовая ситуация, которая сложилась на данный момент с изменением меры пресечения экс-премьеру Юлии ТИМОШЕНКО, выгодна всем сторонам процесса.

Читати далі


Спроби захисту Тимошенко висувати умови суду є неприйнятними, а деякі наведені аргументи суперечать КПК – коментар для УНІАН. 11.08.2011 | 17:51

Опубліковано 11.08.2011 Олександр Коваль

Юристи ЮФ "Грамацький і партнери" О.КОВАЛЬ та Андрій ТРЕМБІЧ проаналізували претензії захисту Тимошенко до суду щодо дотримання процедури. Деякі зауваження захисту юристи вважають обґрунтованими, хоча частина з них дисонує з КПК.

Читати далі


Изменения неизбежны – комментарий к статье «Защита не хочет делится». Юридическая практика № 51/730 от 20.12.2011 года.

Опубліковано 18.07.2011 Олександр Коваль

В уходящем году суды по делам публичного обвинения вынесли 0,2% оправдательных приговоров. Цифра удушающая. Но даже не в ней дело. Суд в силу закона является частью репрессивного аппарата, ведь на него согласно УПК распространяется требование публичности – требование раскрытия преступления и изобличения виновного.

Читати далі


Усложненная процедура упрощенного выхода из бизнеса. Компаньон, июль 2011

Опубліковано 05.07.2011

Самые важные для бизнеса нормы закона вряд ли будут работать на практике, поскольку они противоречат друг другу, считают эксперты.

Читати далі


За певних обставин захист Тимошенко не зможе обійтись без свідчень російських посадовців – коментар для УНІАН 18.08.2011 рік.

Опубліковано 24.06.2011 Олександр Коваль

Заперечення обвинувачення проти виклику в якості свідків у “газовій справі” Володимира Путіна, Олексія Міллера та інших учасників переговорів зі сторони РФ цілком прогнозоване, однак в ході розгляду ймовірна ситуація, коли показання саме російських свідків стануть у пригоді підсудній Юлії ТИМОШЕНКО.

Читати далі


PRO BONO Коментар до дискусії «Штатний розклад». Український юрист, червень 2011 року.

Опубліковано 19.06.2011 Олександр Коваль

Нині в Україні юристів за освітою надто багато. Професія, що не так давно у свідомості багатьох пересічних громадян України вважалась елітною і асоціювалась з неймовірно привабливими перспективами та великими прибутками, при згадці якої багатьма затамовувався подих, а на людей, що її здобули, покладались величезні надії у розбудові успішної демократичної країни, сьогодні стала звичайною, заяложеною, і навіть якоюсь мірою тьмяною.

Читати далі


Коментар до статті «Допуск захисника у справи». Юридична газета № 24 від 14.06.2011 року.

Опубліковано 14.06.2011 Олександр Коваль

Питання порушення права на захист учасників кримінального процесу було актуальним в далекому 1961 році, не менш актуальним є і в 2011 році. На зорі незалежності України ця тема жваво обговорювалась громадськістю, була об’єктом досліджень багатьох науковців, предметом дискусій на різних рівнях.

Читати далі


Коментар до статті «Плагіат як явище суспільного буття». Юридична газета № 20 від 17.05.2011 року.

Опубліковано 17.05.2011 Олександр Коваль

Не боячись наразитися на звинувачення у нігілізмі, ми украй скептично та холодно ставимось до чинної моделі авторського права. Більше того, дозволимо собі обережно зауважити, що плагіат, про який ідеться у статті у винятково різкому тоні, заслуговує на певну апологетику.

Читати далі


«««123»»

^