Analytics. Articles. Comments
Published 03.02.2015 Oleksandr Koval
Каким бы привлекательным и заманчивым ни выглядел налоговый компромисс, все же вызывает обоснованные опасения сам формат его достижения. Внятно прописанный для плательщика механизм выхода из мрака усложняется отсутствием ясности, чем же будет руководствоваться контролирующий орган, акцептируя решения о его применении. Ведь подсознательно каждый налогоплательщик понимает, что совершенно случайно (как это очень часто бывает) при добровольном декларировании плательщиком заниженных налоговых обязательств вместе с «компромиссной» документальной проверкой будет одновременно проведена сплошная документальная проверка, с заявленными операциями никак не связана (абзац 2 пункта 2.2 Приказа Государственной фискальной службы № 13). А если по уже установленному фискалами обстоятельству плательщику будет отказано в предоставлении согласия на применения компромисса («поданное заявление не соответствует условиям налогового компромисса»), то налоговые уведомления-решения будут приняты относительно всех сумм денежных обязательств по всем проверкам с учетом штрафных (финансовых) санкций. Кроме того, что такая «бескозырка» усложняет налогоплательщику усложняет обжалования доначислений (в связи с неудачной историей по налоговому компромиссу), эта ситуация открывает новые горизонты для уголовного преследования «по совокупности» эпизодов.