Analytics. Articles. Comments
Published 27.04.2010 Oleksandr Koval
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про судоустрій України” проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом. Згаданий порядок всім відомий, так само як і результати його застосування – лише резонансні справи висвітлюються у ЗМІ. З дозволу суду! Дещо перекручене тлумачення принципу гласності судового процесу, чи не так? Адже розгляд справ у судах відбувається відкрито (і закриті судові засідання є винятком з цього правила), де в засіданні, крім учасників сторін, можуть бути слухачі і журналісти ЗМІ. Однак, судді можуть змиритись із значною чисельністю учасників сторін, але для багатьох каменем спотикання є журналісти ЗМІ, яким дозвіл бути присутніми в багатьох випадках не надається судом через „необґрунтованість” поданого стороною відповідного клопотання, відсутність умов розміщення тощо. Вдаватись до подібних дій суддів змушує або страх викриття в упередженості розгляду справи, або страх публічного вияву власної некомпетентності.
Свого часу англійський суддя лорд Вулф у справах R. V. Legal Aid Board, ex p Kaim Todner (a firm), 1998; Hodgson v. Imperial Tobacco Ltd., 1998, говорячи про чотири принципи відкритого правосуддя, покладені в основу принципу публічного розгляду судових справ, зазначив, що такий розгляд утримує суддів від неналежної поведінки; підтримує впевненість громадськості у здійсненні правосуддя та дає можливість знати, що правосуддя здійснюється справедливо; може мати результатом виявлення нових доказів; унеможливлює неточні та неправильні коментарі щодо судового процесу. Подібне розуміння принципу відкритості правосуддя допускає суспільний контроль (через висвітлення судових процесів журналістами ЗМІ) за здійсненням правосуддя, унеможливлює таємні процеси, запобігає свавільному судочинству, підтримує довіру громадськості до судової системи.
А чому б не запровадити практику телевізійних трансляцій розгляду судових справ?! Адже в окремих штатах США (Флоріда, Каліфорнія) судові процеси з кримінальних справ транслюються по телебаченню навіть при наявності заперечень щодо цього підсудного! Хотілося б, щоб в Україні у журналістів був безперешкодний доступ до трансляції (повного висвітлення) будь-якої судової справи (крім розгляду справ у закритих судових засіданнях), і зацікавленість в їх участі мав передусім суддя.