Analytics. Articles. Comments
Published 12.08.2014 Oleksandr Koval
Согласно п. 8 постановления Пленума ВСУ № 11 от 21.12.2007 г. «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе совместного имущества супругов» расторжение брака по общему заявлению супругов, имеющих детей, осуществляется в особом (т.е. – внеисковом, бесспорном) производстве в случае наличия обоюдного согласия сторон на расторжения брака. При рассмотрении такого заявления суд ограничен предметом доказывания по делу: он обязан удостовериться лишь, отвечает ли поданное супругами заявление их действительной воле и не будут ли после расторжения брака нарушены личные и имущественные права сторон, а также их детей.
Важно понимать, что наличие спора о праве исключает возможность особого (упрощенного) производства, поэтому судья в меру своей любознательности может (и обязан!) дознаваться об истинных причинах расторжения брака – не с целью включить данный вопрос в предмет доказывания по делу, но с целью проверки бесспорности таких причин, а нередко – и единогласия супругов относительно таковых. Любые разногласия супругов в части «возможности или невозможности совместного проживания» могут быть истолкованы как начальная стадия спора о праве, поэтому, как правило, подобные дела с подачи драматургов-адвокатов превращаются в маленькие процессуальные спектакли разной степени талантливости, где каждый актер-супруг однообразными выражениями пытается показать, насколько он «несчастлив по-своему».