Analytics. Articles. Comments
Published 20.07.2015
В результате, по мнению Юрия Забияки, вице-президента адвокатской фирмы “Грамацкий и партнеры”, снижение кворума для собрания участников ООО существенно изменит правила игры вопреки воле самих игроков. И, что самое главное, без особой на то необходимости.
Для акционерных обществ (Закон №91) такой шаг властей был оправдан. Из-за отсутствия кворума многие АО не могли провести собрание раз в год (как требует законодательство), что приводило к негативным последствиям.
В ООО общее собрание созывается с периодичностью, требуемой участниками, а не законом. Да и само количество участников, как правило, весьма ограничено. И, как отмечает г-н Забияка, создается ООО на личных договоренностях партнеров о распределении долей.
“По сути, законопроект предлагает насильственное изменение такой договоренности, что является большим соблазном для партнеров изменить правила игры и приведет к новому витку корпоративных войн. Позитивный эффект от данных нововведений весьма сомнителен, а вот негативный — весьма вероятен”, — настаивает Юрий Забияка.