Analytics. Articles. Comments
Published 28.07.2015 Oleksandr Koval
Казалось бы, со вступлением в силу Семейного кодекса Украины (СК) многолетняя незыблемость императива имущественного равенства супругов наконец-то будет успешно размыта институтом брачного договора. На это указывает ч. 2 ст. 97 СК, согласно которой стороны брачного договора вправе договориться о нераспространении ст. 60 СК на приобретенное ими в браке имущество. Если вкратце, суть любого брачного договора: «не було з вечора – не буде й з ранку; де сяде, там і встане; з чим прийшла, з тим і піде». Однако по требованию одного из супругов (иного лица) такой договор может быть признан судом недействительным в случае нарушения прав и интересов истца. Имущественных или неимущественных – об этом законодатель умолчал, но юристы понимают, что согласно ч. 1. ст. 93 СК речь идет об имущественных правах и интересах. Многих вводит в заблуждение оценочное положение ч. 4 ст. 93 СК о невозможности пребывания одного из супругов в «чрезвычайно невыгодном» материальном положении, которое по-прежнему остается субъективно-неопределенным понятием: насколько положение супруга по брачному договору должно быть невыгодным (а оно всегда невыгодное), чтобы оно достигло качества чрезвычайности? Судебная практика признает таковым лишь положение, намеренно лишающее «слабую сторону» даже добрачного имущества; во всех остальных случаях суды отдают предпочтение свободе брачного договора: в самом деле, не ради же семейного равенства он был придуман!