Analytics. Articles. Comments
Published 27.05.2014 Oleksandr Koval
К сожалению, сегодня дискуссия о подсудности обращений в суд со стороны защиты о необоснованности открытия уголовного производства, прекращении досудебного расследования неуместна благодаря усилиям законодателя. Узко ограниченные случаи обжалования решений, бездеятельности следователя / прокурора (ст. 303 УПК) не предоставляют возможности стороне защиты в судебном порядке процессуально отреагировать на подобные нарушения следствия, равно как и каким-то образом повлиять на весь ход досудебного расследования, которое к тому же не ограничено и временными рамками до момента сообщение лицу о подозрении в совершении уголовного правонарушения. Институт обязательной доследственной проверки действующим УПК упразднен и согласно ст. 214 Кодекса уголовное производство возникает автоматически в любой момент по непроверенным обстоятельствам, в большинстве случаев «по факту совершения уголовного правонарушения неустановленными лицами». Любое заинтересованное лицо в прекращении досудебного расследования лишено возможности реализовать свой интерес посредством судебной защиты, однако все свои усилия может направить лишь на способствование и всяческое ускорение завершения досудебного расследования.