Analytics. Articles. Comments
Published 05.07.2011
Самые важные для бизнеса нормы закона вряд ли будут работать на практике, поскольку они противоречат друг другу, считают эксперты. Это, например, касается административной ответственности должностных лиц ГНС и Пенсионного фонда за непроведение внеплановых проверок субъектов хозяйствования в связи с прекращением хозяйственной деятельности плательщика налогов, несвоевременную выдачу справок об отсутствии задолженности и т.д.. Адвокат Юрий Забияка, вице-президент адвокатской компании «Грамацкий и партнеры» обращает внимание на то, что «согласно изменениям, вносимым в ст. 36 закона о государственной регистрации юрлиц и физических лиц - предпринимателей, в течение 10 дней после публикации решения о ликвидации предприятия налоговые органы могут уведомить госрегистратора о невозможности проведения внеплановой проверки, назначенной в связи с ликвидацией». Затем налоговикам отводится два месяца, чтобы окончательно определиться со сроком проведения проверки или же возразить против прекращения субъекта хоздеятельности. И здесь, замечает Ю. Забияка, закон не конкретизирует, какими могут быть возражения налоговиков против проведения проверок, поскольку в возражениях, помимо обоснованных обстоятельств (наличие денежных обязательств налогоплательщика), может быть указано «наличие иных обстоятельств, согласно которым юридическое лицо не может быть закрыто». Эту норму налоговики могут использовать для того, чтобы оправдать факт непроведения проверки предприятия, которое решило закрыться.