Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

«ВСЕ ЭТИ РАЗГОВОРЧИКИ…» – комментарий к статье «Найти оговорку». Юридическая практика от 25.08.2015 г. № 34 (922).

Опубліковано 25.08.2015 Олександр Коваль

Закон Украины «Об ипотеке» создал почву для дискуссий о соотношении положений части 3 статьи 33, части 4 статьи 36 Закона с положениями части 4 статьи 591 ГК, статьи 24 Закона Украины «О залоге». Многие недоумевали: неужели, согласно части 4 статьи 36 Закона Украины «Об ипотеке» кредитор, обратив взыскание на предмет ипотеки в процедуре внесудебного урегулирования, имеет право довольствоваться лишь тем, что получил от такого взыскания.

Читати далі

УБЕДИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ – комментарий к статье «Мерное урегулирование». Юридическая практика 24 (25-29) июня 2015 г.

Опубліковано 25.06.2015 Олександр Коваль

Действующий Уголовный процессуальный кодекс (УПК) Украины вопрос законности сообщения о подозрении сводить лишь к наличию одного из трех случаев, предусмотренных ст. 276 КПК.

Читати далі

«СЛОЖНОСТИ ЗАЯВИТЕЛЯ» – комментарий к статье «Подготовить отсчет». Юридическая практика от 02.06.2015 г. № 22-23 (910-911).

Опубліковано 02.06.2015 Олександр Коваль

Законодательство Украины причину пропуска лицом срока обращения в суд считает уважительной лишь в случае наличия у лица доказательств обстоятельствах, объективно препятствующих такому лицу реализовать свое право.

Читати далі

«НЕУЯЗВИМЫЕ АВАНТЮРИСТЫ» – комментарий к статье «Передаточный факт». Юридическая практика от 05.05.2015 г. № 18-19 (906-907).

Опубліковано 05.05.2015 Олександр Коваль

По истечении срока предъявления кредиторами требований к реорганизуемому юридическому лицу реорганизационная комиссия обязана составить передаточный акт (разделительный баланс) со всеми обязательствами «ускользающего» юридического лица, его кредиторами и должниками, включая и оспариваемые сторонами обязательства (часть 2 статьи 107 ГК Украины).

Читати далі

«БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ» – комментарий к статье «Зеркальное отторжение». Юридическая практика от 31.03.2015 г. № 13/901.

Опубліковано 31.03.2015 Олександр Коваль

Существенный недостаток «вынужденного» налогового компромисса (НК) – отсутствие для налогоплательщика возможности его достичь «автоматически» в случае, если поданное им заявление и налоговое обязательство отвечают условиям НК, но решение о его согласовании руководителем контролирующего органа не принимается в силу «необъяснимых» причин.

Читати далі

«БЕСКОЗЫРКА» – комментарий к статье «Компромиссное решение». Юридическая практика от 03.02.2015 г. № 5 (893).

Опубліковано 03.02.2015 Олександр Коваль

Каким бы привлекательным и заманчивым ни выглядел налоговый компромисс, все же вызывает обоснованные опасения сам формат его достижения.

Читати далі