Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи
UKR RUS ENG
АФ "Грамацький і Партнери"
Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи

Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

БИТВА ЗА СУДОПРАВИЕ – комментарий к статье «Системный бой». Юридическая практика от 14.10.2014 г. № 41 (877).

Опубліковано 14.10.2014 Олександр Коваль

Последние два десятилетия специализированные хозяйственные суды являются плоть от плоти судебной системы и даже в некотором роде ее флагманом. Более того, успешно реализованная хозяйственной юрисдикцией специализация судейского корпуса в отраслях практики качественно улучшила весь процесс рассмотрения дел. Собственно говоря, возникновение административного судопроизводства было во многом предопределено успехами хозяйственного.

Пора бы уже определиться, куда мы идем и зачем. Нельзя 15 лет строить специализированный арбитраж, а потом вдруг решить, что он никуда не годится, а универсализация – наш конек. На самом деле, можно и так, и эдак – вариантов несть числа. Но когда не получается никак, то на ум приходит только «а вы, друзья, как ни садитесь…». Выходит, что дело не в вывесках или законах, дело – в людях, а разруха – в головах. И что предлагается в качестве решения? – Поменять людей местами, пересадить их в другое здание. Но перестановка слагаемых проблему коррупции не решает, поскольку этот вирус точит систему изнутри. И пока ВСЮ дремлет, будут выдвигаться самые одиозные идеи. Меж тем, у нас уже есть печальный опыт расправы над ВСУ ради одного конкретного его председателя.

Суды – лишь юридический инструмент, который в умелых руках может превратиться и в институт утверждения верховенства права, и в орудие преступного произвола. Ведь судебная система больна не с институтами, а функциями, не «юридической своей конституцией», а «фактической». Полагаю, что все приведенные доводы в пользу упразднения хозяйственного судопроизводства субъективны и несостоятельны. Многие и много о ней говорят, видимо, небезосновательно, но ведь это бич не только хозяйственных судов, но и всего украинского общества в целом. Коррупция как социальное явление к самой концепции специализированных судов как таковой никакого отношения не имеет. Все происходящее указывает на политическую окраску текущей дискуссии. Похоже, Украина на пороге новой псевдореформы, настоящие цели которой противоречат декларируемым.

Назад

^