Аналітика. Статті. Коментарі.
Опубліковано 28.06.2020 Камера питок. Бизнес, 25.08.2013
При этом, как отмечает Юрий Забияка, вице-президент адвокатской фирмы “Грамацкий и партнеры” (г.Киев; с 1998 г.; 38 чел.), авторы нового документа как-то подзабыли, что “по общему правилу, лицензируется сам вид деятельности, и, как правило, плата за лицензию устанавливается единая для всех субъектов хозяйствования”.
Впрочем, эксперт напоминает, что попытки дифференцировать стоимость лицензирования торговли алкогольно-табачной продукцией предпринимаются в Украине постоянно. Например, в 2005 г. лицензии стали выдаваться на каждый кассовый аппарат (а не на почтовый адрес магазина), и в результате платеж стал зависеть от величины оператора: у крупных сетей он исчисляется десятками миллионов гривень.
“Сейчас дифференциацию пытаются усилить. Но если изначально она весьма логична — крупный оператор “больше” занимается лицензируемым видом деятельности, поэтому пусть и платит больше, то в рассматриваемом случае новация (устанавливать стоимость в зависимости от доли алкогольной и табачной выручки в обороте – Ред.) спорна и технически реализована некорректно”, — убежден Юрий Забияка.
https://www.business.ua/by_publications/Kamera_pitok-334108/