Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи
UKR RUS ENG
АФ "Грамацький і Партнери"
Контакти:
Телефон: +380 (44) 581-15-51
E-mail: office@gramatskiy.com
Skype: GramatskiyLawFirm
Адреса:
Україна, 01001, Київ,
вул. Михайлівська, 16,
2-4 поверхи

Публікації

Аналітика. Статті. Коментарі.

«На мою думку, істотних змін не відбулося» – коментар експерта до статті «Процес після реформ». Юридична газета № 50 від 14.12.2010 року.

Опубліковано 14.12.2010 Олександр Коваль

До липня 2010 року Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК України) зберігав дух Арбітражного процесуального кодексу України. З 2005 року Цивільний процесуальний кодекс України за змістом оновився суттєво за європейським зразком. Його клоном став Кодекс адміністративного судочинства України. І лише через п’ять років законодавець вирішив змінити (доповнити) положення ГПК України прогресивними нормами, давно адаптованими цивільним процесуальним та адміністративним процесуальним законодавством. Яким довгим видався шлях законодавця до внесення до ГПК України таких життєво необхідних змін (доповнень)?!

Усім відомо, що господарське процесуальне законодавство донедавна було ледве не найскладнішим як для юристів-практиків, так і для суддів передусім, у його застосуванні. Чимало юристів під час тлумачення норм ГПК України нерідко вдавались до пошуків логічних зв’язків у системній взаємодії цих норм і, в багатьох випадках, не знаходили відповіді на поставлені питання. На якомусь етапі беззаперечним радником для суддів арбітражних (господарських) судів, а також і для учасників арбітражного (господарського) процесу став Вищий арбітражний (господарський) суд України, вказуючи у своїх роз’ясненнях та інформаційний листах орієнтир (а подекуди – і правила) розуміння та застосування норм ГПК України. Кількість роз’ясненого вищим спеціалізованим судом просто вражає, про обсяг свідчить коментар до ГПК України. А законодавця подібне довгий час не обходило, доки не надійшло „відповідне замовлення” проголосувати за проект змін (доповнень) до ГПК України.

Автори окреслили у статті далеко не всі новели ГПК України, що варті, на мій погляд, окремої уваги, а можливо – і обговорення. Очевидно, вирішили торкнутись лише тих, які стосуються безпосередньо судді під час відправлення господарського судочинства. Всі порушені питання авторами розглядаються як позитивні зміни (доповнення), що значно полегшують роботу судді господарського суду. І з цим важко не погодитись – адже доповнення відносно автоматизованої системи документообігу суду, зміни щодо чіткого встановлення строків розгляду господарської справи покликані, в якійсь мірі, дисциплінувати керівництво суду, працівників апарату та самих судів, зміни щодо витребування доказів – уникнути суб’єктивізму, зміни щодо розгляду заяви про відвід судді – уникнути зловживання з боку учасників процесу наданим їм правами.

Якщо все це, що перешкоджало судді в роботі, на законодавчому рівні усунуто, то варто лише порадіти за суддів господарського суду, хоча, на мій погляд, складнощі у роботі судді вказаним вище не вичерпувались.

А як же відобразились зміни (доповнення) на учасниках процесу? Чи можемо стверджувати, що судова реформа господарського процесуального законодавства таки відбулась? На мою думку, істотних змін не відбулось, проблемні моменти в ГПК України до кінця не зняті, що свідчить про те, що судова реформа господарського процесуального законодавства не завершена – це лише її початок.

Назад

^