Аналітика. Статті. Коментарі.
Опубліковано 15.02.2012 Андрій Трембіч
Результатом многолетней войны органов ГНС с налоговыми накладными стала фискальная теория «обоснованности получения плательщиком налоговой выгоды»: дабы «обогатиться за счет бюджета», плательщик должен теперь предъявить не только налоговую накладную (как того требует закон), но и безупречное экономическое содержание хозяйственной операции, а также цепочку поставщиков с белоснежной репутацией. Чтобы эта теория выстояла в суде, ее адаптировали в более знакомую суду (со времен разъяснений ВАСУ от 12.03.99 г. № 02-5/111) цивилистическую (!) доктрину осмотрительности и объективного вменения, взяв за масштаб осмотрительности ее самый квалифицированный критерий – «заботливого хозяина» (постановление ВСУ от 12.02.2008 года). Так родилась доктрина особой – налоговой – осмотрительности: «плательщик лишается права на налоговую выгоду, если ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, либо если деловой целью операции была налоговая выгода как таковая». А учитывая сложившуюся судебную презумпцию, что плательщику почти всегда «должно быть известно», бизнес погряз в собирании бумаг на этапе заключения договоров. При этом Европейский суд признал подобную практику «чрезмерным бременем, нарушающим справедливый баланс между общественным интересом и правом собственности,…поскольку компания не должна нести последствий неисполнения поставщиком его налоговых обязанностей» (дело «Булвес против Болгарии», 22.01.2009).