Аналітика. Статті. Коментарі.
Опубліковано 23.03.2016 Андрій Трембіч
Относительно включения или невключения долей (корпоративных прав) в общую совместную собственность супругов следует сперва определиться с общим правовым режимом данного объекта гражданских прав и его оборотоспособностью. Проблема (как и во многих других случаях) – чисто терминологическая и связана с традиционной путаницей в словообразовании и словоупотреблении. У нас с давних времен повелось, что когда не можешь подобрать правильный легальный термин для обозначения определенного явления или процесса, то лучше не выбирай, а пиши все вместе, используя скобки. В результате рождаются мутанты вроде «земельная доля (пай)», «конечный бенефициарный собственник (контролер)», в которых через скобки объединяются понятия настолько разнородные и несинонимичные, что объяснить их сосуществование в одном понятии можно только высшей степенью неопределенности и небрежности. Результатом последних является, в том числе, прекрасное во всех отношениях решение КСУ № 17-рп/2012, установившее, что уставный капитал и все имущество частного предприятия являются объектами общей совместной собственности супругов (данное решение часто проецируется в судебной практике и на ООО).
В случае с корпоративными правами было изначально понятно, что (хоть в доктрине и не сложился окончательный консенсус относительно их природы) отчуждать их если не невозможно, то весьма проблематично (поскольку они несут в себе родовую печать личных неимущественных прав). И все эти «договоры купли-продажи корпоративных прав» смотрелись всегда как какое-то временное недоразумение. Вместе с тем, долю (или лучше говорить «имущественные права на долю») можно продать, обменять, заложить, подарить, завещать. И такие права на долю как часть имущества супругов может быть объектом права общей их совместной собственности, – что необязательно повлечет за собой приобретение вторым супругом корпоративных прав участника общества. Последняя практика ВСУ и недавнее постановление Пленума ВСУ как раз пошли по пути разделения этих сиамских близнецов (долей и корпоративных прав) на два совершенно различных объекта с разным правовым режимом. Я бы даже сказал – долгожданного освобождения имущественных прав на доли от бремени корпоративных прав.