Аналітика. Статті. Коментарі.
Опубліковано 09.09.2021 Андрій Трембіч
Учора відбувся ще один випадок, коли нові санітарні норми стали причиною скасування футбольного матчу. Цього разу в Бразилії і йдеться про відбірний матч до ЧС-2022 Бразилія - Аргентина: поліція та служба охорони громадського здоров'я спробували заарештувати прямо на футбольному полі чотирьох гравців збірної Аргентини за порушення правил карантину при в'їзді з території Великобританії
https://football24.ua/braziliya__argentina_fifa_vzyala_pid_sviy_kontrol_virishennya_doli_skandalnogo_matchu_n683134/
Ключові нюанси:
• події відбулися на 5 хвилині матчу
• матч було зупинено -- вболівальники втратили квитки
• до матчу збірна Аргентини ТРИ доби перебувала на території Бразилії (чому не повідомили/затримали раніше?)
• До Бразилії збірна Аргентини прибула з території Венесуели, де грала попередній матч.
Враховуючи актуальність питань впливу карантинних обмежень на реалізацію інших прав людини у світі, будемо вдячні, якщо юристи вашої компанії прокоментують ситуацію
з точки зору спортивного права (чи є імунітет у допущених до спортивних змагань осіб від адміністративного затримання)
Наслідків для команд і результату матчу (чи буде технічна можливість його переграти/дограти чи призначать технічну поразку Аргентині, як це було у матчі Швейцарія-Україна)
з точки зору адміністративного права та карантинних обмежень
Цілком очевидно, що жодного імунітету у спортсменів від притягнення до відповідальності за дії, вчинені поза межами спортивних змагань, немає. Загалом-то ніхто, я впевнений, на такий імунітет і не розраховує. Імунітет поширюється на шкоду, заподіяну під час змагань, – і то не завжди, тому що вважається, що спортсмени під час гри підпорядковані певним умовностям і усвідомлено беруть на себе деякі ризики. З іншого боку, гравці збірної Аргентини при в'їзді до Бразилії виразно порушили адміністративні та карантинні обмеження місцевої влади. Тепер стало відомо, що це виявили задовго до матчу, і представники адміністрації приходили днем раніше навіть до готелю, де розмістилися аргентинці з метою розібратися в ситуації, але були ввічливо випроваджені тренерами альбі-сілесте. Ясно, що в такій ситуації було вирішено у відповідь демонстративно й показово відшмагати порушників – нехай і ціною зриву матчу. Навряд чи може ставитися питання про технічну поразку господарів, тому що вони, власне, не відмовлялася грати, – адже це аргентинці самі прийняли рішення у відповідь на знак протесту залишити поле, хоча (є думка) могли і повинні були грати далі.
Що загрожує Аргентині? Аналогія з Україною зрозуміла: там теж цивільна влада господарів мала деякі претензії до гравців збірної гостей, що завадило останнім зіграти. Але Україні присудили технічну поразку багато в чому через те, що можливості перегравання матчу не було; тут же велика ймовірність, що матч дограють в іншу дату за домовленістю, без застосування будь-яких стягнень. Але сама по собі поява поліції на полі – це ексцес виконавця, приклад надмірного завзяття та явний вихід за межі крайньої необхідності. У всіх країнах у поліції є право затримувати приватну особу при безпосередньому вчиненні правопорушення або відразу після нього, а також якщо є загроза зникнення порушника. Вони могли затримати гравців до матчу, після нього, врешті-решт, – але обрали найбільш ефектний і найменш ефективний шлях. Ось це не повинно залишитися поза увагою FIFA, що завжди ревно відбиває будь-які посягання держав у бік своєї футбольної юрисдикції. І в таких випадках, як не дивно, страждає не держава-порушник, а місцева футбольна асоціація, яка тепер може отримати штраф або бан на проведення матчів з глядачами. Що стосується спортивних наслідків, то вже розпочатий і зупинений матч перегравати підстав немає –сторонам доведеться шукати варіант догравання з моменту, коли матч був припинений. Оскільки ж з цим виникнуть явні технічні перешкоди (зіграти в тих самих складах не вийде), то ймовірно, буде знайдено якесь рішення ad hoc (догравання в інших складах або в тих же, але на нейтральному полі). І на цих перемовинах перевага, на мій погляд, буде в бразильців, позаяк у разі недосягнення згоди саме Аргентині загрожує технічна поразка.
Андрій Трембіч,
адвокат АФ «Грамацький і Партнери»