Аналітика. Статті. Коментарі.
Опубліковано 15.04.2020 Борис Карась
Взыскать сумму, потраченную на адвоката, иногда сложнее чем выиграть дело по сути. Камень преткновения – разумность расходов. Заявленная сумма может быть оспорена на основании ее несоразмерности критериям, указанным в процессуальных кодексах.
Часто апеллируют к тому, что взыскивающая сторона участвует в схожих процессах, имеет разработанные образцы документов и вообще ее работа сводиться к тому, чтобы просто изменить наименование клиента и отправить конверт правильному адресату.
Написание адвокатом искового заявления в начале его карьеры и на пике – это несоизмеримые работы. Тоже самое можно сказать о составлении договоров, жалоб, подготовке любых документов в принципе. Адвокату свойственно автоматизировать свою работу и выполнять одно и тоже задание за меньшее количество часов точно также как судье свойственно со временем слушать пять дел в час.
Вопрос в том является ли это основанием для уменьшения гонорара адвоката. Ответ не очевиден и зависит от многих факторов.
Если клиент обратиться с одним и тем же вопросом к индивидуально практикующему адвокату и адвокатской фирме, то получит два абсолютно разных ценника на услуги. Более того, в адвокатской фирме цена зависит от того, кто из сотрудников занимается делом. В обоих случаях адвокаты вольны в определении цены своих услуг, они ничем не ограничены, а часовая оплата адвокатов может составлять несколько сотен долларов. При этом клиент не всегда выбирает подешевле, поскольку понимает, что от качества услуги зависит его выигрыш.
С одной стороны, предварительный расчет судебных издержек должен, как минимум, заставить ответчика задуматься о своей правовой позиции, а как максимум – побудить к мирному урегулированию спора и если он все же проиграл, то обязан возместить всю сумму, ведь он заранее знал ориентировочный размер судебных издержек.
С другой стороны, справедливо ли обязывать проигравшую сторону возмещать баснословные суммы топовых адвокатов. Думаю, что нет, но для этого необходимо доказать неразумность заявленной к взысканию суммы.
Разумной следует считать такую сумму, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги другими адвокатами. Проблема в том, что в Украине установить обычные цены просто невозможно, ведь ни одна топовая фирма не разместила в общем доступе свой прейскурант. Мы к этому обязательно придем и повторим опыт английских юридических фирм, но пока о цене услуг можно только догадываться.
Доступ к такого рода информации является чрезвычайно важным, ведь стороны могли бы аргументировать свою позицию не тем, что дело является типовым, что само по себе не может свидетельствовать о цене услуги, а ссылаться на прейскурант других участников рынка.
Внести определенную ясность могли бы и региональные советы адвокатов утвердив рекомендательный прейскурант на услуги адвокатов. Пока этому действительно важному вопросу не уделяют должного внимания. Мне известно лишь о решении Совета адвокатов Харьковской области, которым, кстати, пользуется Хозяйственный суд Харьковской области при решении вопроса о соразмерности издержек на адвоката.
КАРАСЬ Борис, - к.ю.н., адвокат АФ «Грамацкий и Партнеры», г. Киев