Аналітика. Статті. Коментарі.
Опубліковано 26.04.2021 Борис СОЛОВЙОВ
Для Бориса Соловйова, юриста «Грамацький і Партнери», актуальним є комплексне оновлення та розширення системи об’єктів цивільних прав з огляду на реалії сьогодення та інформатизацію всіх сфер життя людини і суспільства. З цією метою він пропонує закріпити в ЦК України такі нові об’єкти, як інформаційні продукти та ресурси, інформаційні системи, об’єкти прав, які створено і розміщено в інтернеті, персональні дані, штучний інтелект тощо.
Які концептуальні положення права інтелектуальної власності в Цивільному кодексі України потребують оновлення?
Вважаємо, що особливу увагу слід звернути на вдосконалення правового регулювання відносин інтелектуальної власності щодо комерційних найменувань. Так, непоодинокими є випадки порушення майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування внаслідок його змішування з найменуванням юридичної особи (стаття 90 ЦК України), що підтверджується актуальною практикою Верховного Суду (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/32742/15 та від 20 червня 2018 року у справі № 910/20889/13). Саме тому вважаємо, що цей правовий інститут потребує вдосконалення, зокрема шляхом уточнення співвідношення понять «найменування юридичної особи» та «комерційне найменування».
Окрім цього, актуальним є комплексне оновлення та розширення системи об’єктів цивільних прав з огляду на реалії сьогодення та інформатизацію всіх сфер життя людини і суспільства. Пропонуємо закріпити в ЦК України такі нові об’єкти, як інформаційні продукти та ресурси, інформаційні системи, об’єкти прав, які створено та розміщено в інтернеті, персональні дані, штучний інтелект тощо. Дотримуємося позиції, що спеціальне регулювання щодо більшості запропонованих об’єктів буде передбачено саме в межах книги четвертої ЦК України, враховуючи особливості правової природи та їх нерозривний зв’язок із новизною, креативністю (творчим характером), об’єктивною формою як безпосередніми ознаками об’єктів права інтелектуальної власності. Також варта уваги необхідність підвищення рівня правової охорони комерційної таємниці та ноухау відповідно до вимог законодавства Європейського Союзу.
Однак внесення змін стосується не лише книги четвертої ЦК України. Так, на нашу думку, в главі 75 «Розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності» ЦК України слід визначити ліцензію на використання об’єкта права інтелектуальної власності як односторонній правочин, а не договір у сфері розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності, та, як наслідок, внести відповідні зміні до статті 1107 ЦК України.
Борис Соловйов
Юрист АФ «Грамацький і Партнери»
Юридична практика № 15-16 (1216-1217)
РУБРИКА ГАЛУЗІ ПРАКТИКИ
https://pravo.ua/articles/za-zhodoiu-storin/